Дело № 2-2915/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 августа 2017 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1477139,46 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчиком в отношении его совершено преступление, в результате которого причинен ущерб в сумме 1524003,60 рублей. Дата в отношении ... введена процедура банкротства. ФИО2 являлся ... ... Истцом через конкурсное производство в ... 46864,14 рублей. В ... счет в банке закрыт конкурсным управляющим. С учетом полученных денежных средств сумма иска составляет 1477139,46 рублей. Приговором ..., признан виновным за совершение четырех преступлений предусмотренных по ... УК РФ. Приговор вступил в законную силу Дата. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте разбирательства дела извещен по месту отбытия наказания. Каких-либо возражений против рассмотрения дела не направил. 

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ)

По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ... и ФИО1 заключен договор ... приема-передачи заемных денежных средств в ..., согласно которому истцом были внесены денежные средства в размере 300 руб., под ...% годовых сроком на ... месяца, Дата.

Дополнительным соглашением от Дата к договору от Дата пайщиком произведено пополнение суммы заемных денежных средств на 1000000 рублей. Сумма денежных средств составляет 1000300 рублей. Компенсация составляет ... % годовых.

Дата между Обществом и истцом заключен договор ... приема-передачи заемных денежных средств в ..., согласно которому истцом были внесены денежные средства в размере 55 000 руб., под ...% годовых сроком на ... месяца... 

Дата между Обществом и истцом заключен договор ... приема-передачи заемных денежных средств в ... согласно которому истцом были внесены денежные средства в размере 55 000 руб., под ...% годовых сроком на ... месяца, .... 

Дополнительным соглашением ... к договору от Дата пайщиком произведено пополнение суммы заемных денежных средств на 20 000 руб. и сумма денежных средств составляет 75000 руб., компенсация составляет ...% годовых. 

Приговором ... осужден ФИО2, являвшийся руководителем ... за совершение ... преступлений, предусмотренных ... УК РФ. Приговор вступил в законную силу ... Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Постановлением следователя ... ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2 и гражданским истцом ... по данному уголовному делу. 

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

С учетом положений ст. 61 ГПК РФ, приговором ..., имеющим для разрешения настоящего гражданского дела преюдициальное значение, факт совершения ФИО2 преступления в отношении ФИО1, повлекшего причинение имущественного ущерба установлен и не подлежит доказыванию. Обстоятельства, установленные по данному делу, являются обязательными для суда.

Таким образом, суд считает требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежащим удовлетворению. 

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд исходит из следующего.

Согласно справке ... на счет ФИО1 Дата зачислена частичная выплата реестровых платежей ... в сумме 43720,21 рублей, (39185,97 рублей+4534,24 рублей), также согласно платежному поручению № ... ФИО1 произведена частичная выплата реестровых платежей ... в размере 3143,93 руб. 

Размер ущерба подтверждается договорами приема-передачи заемных денежных средств от ... на сумму 300 руб., от ... на сумму 55000 рублей, от ... на сумму 55000 рублей, дополнительными соглашениями от Дата на сумму 1000000 рублей, от ... на сумму 20000 рублей, всего на общую сумму 1130300 рублей. С учетом сумм выплаченных истцу с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1083435,86 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13617 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 1083435,86 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 13617 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова