Дело № 1-346/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-002986-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 21 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В., 

при секретаре Овакимяне Т.Р., 

с участием государственного обвинителя – прокурора города Кемерово Рудь А.А..,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Тивелевой И.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего полное среднее образование, на иждивении 3 несовершеннолетних детей: ЛИЦО_6, **.**.**** г.р., ЛИЦО_7, **.**.**** г.р., ЛИЦО_8, **.**.**** г.р., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В 23 часа 03 минуты 02.02.2021 ФИО1, находясь в помещении торгового павильона ИП «Бургард», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, используя ранее найденную им банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, осуществил безналичный расчет через терминал на кассе торгового павильона за покупку на сумму 963 рубля 00 копеек. 

В продолжение своего единого умысла, направленного на хищение, 03.02.2021 в 00 часов 21 минуту ФИО1, находясь в помещении торгового павильона «Нэта» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, осуществил безналичный расчет через терминал на кассе торгового павильона за покупку на сумму 877 рублей 00 копеек, похитив с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1840 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, отказался от дачи показания, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования ( л.д. 128-132).

Из указанных показаний следует, что он 02.02.2021 он нашел банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», которой в 23 часа 03 минуты 02.02.2021 в помещении торгового павильона ИП «Бургард», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществил безналичный расчет через терминал на кассе торгового павильона за покупку на сумму 963 рубля 00 копеек. После этого 

03.02.2021 в 00 часов 21 минуту он, находясь в помещении торгового павильона «Нэта» по адресу: 

<

...>, осуществил безналичный расчет через терминал на кассе торгового павильона за покупку на сумму 877 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, не оспаривал хищение им с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 1840 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 следует, что в ходе следственного действия ФИО1 указал на места расположений магазинов, в которых осуществил покупку товаров найденной им картой: 

<

...>, а также 

<

...> (л.д.99-105).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Из показаний потерпевшего ЛИЦО_2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 00 часов 30 минут 03.02.2021 ему на телефон пришло смс о снятии денежных средств с его банковского счета в ПАО «Совкомбанк». В смс сообщалось, что было совершено 2 операции о снятии 963 рублей и 877 рублей. Он никаких операций не осуществлял, был дома. Когда начал искать свою банковскую карту, обнаружил ее пропажу, после чего заблокировал ее (л.д.45-47).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 сообщил, что причиненный преступлением ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, принесенные извинения им приняты. 

Из показаний свидетеля ЛИЦО_9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ее сожитель ФИО1 совершал покупки в магазинах: вечером 02.02.2021 по улице Нахимова, а в 00 часов 10 минут 03.02.2021 пр-ту Октябрьскому, 40 б/2 (л.д.63-64). 

Из показаний свидетеля ЛИЦО_10, данных в ходе предварительного расследования следует, что ФИО1 совершал покупку в магазине вечером 02.02.2021 по улице Нахимова (л.д.66-67). 

Из показаний свидетеля ЛИЦО_11, данных в ходе предварительного расследования следует, что она работает в магазине «Продукты», расположенном по ул. Нахимова, 1. 02.02.2021 около 23-00 часов в магазине картой «Халва» совершил покупку мужчина (л.д.66-67). 

Из показаний свидетеля ЛИЦО_12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что вечером 02.02.2021 он довозил до магазина, расположенного по ул. Нахимова, д.1, мужчину и двух девушек. Мужчина заходил в магазин и вернулся с покупкой, после чего он отвез их до ул.Волгоградской (л.д.66-67). 

Из протокола опознания следует, что ЛИЦО_12 опознал ФИО1, как мужчину, которого довозил до магазина по ул. Нахимова, 1 (л.д.114-116). 

Из протокола выемки следует, что в магазине «Нэта» по проспекту Октябрьскому, 40Б/2 изъята видеозапись (л.д. 79).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена видеозапись, изъятая в магазине «Нэта», в ходе осмотра установлено, что 03.02.2021 в 00 часов 19 минут мужчина произвел оплату бесконтактным способом. Участвующий в следственном действии подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он (л.д.110-113). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием потерпевшего ЛИЦО_2 осмотрен телефон, произведено с телефона копирование квитанций банка «Совкомбанк» о снятии: в 19 часов 03 минуты 02.02.2021 - 963 рубля, 02.02.2021 в 20 часов 22 минуты - 877 рублей (время московское) (л.д.15-26).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» и выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) следует, что на имя ЛИЦО_2 значится действующий денежный вклад: счет от 31.07.2018 Карта рассрочки «Халва» 2.0.. 02.02.2021 списано со счета 963 рубля и 877 рублей (35-36). 

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил хищение с банковского счета потерпевшего ЛИЦО_2 при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. 

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованным в судебном заседании показаниями потерпевшего ЛИЦО_2, свидетелей ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, протоколом осмотра места происшествия, выписками по банковскому счету потерпевшего ЛИЦО_2, протоколом опознания с участием свидетеля ЛИЦО_12, протоколом осмотра видеозаписи (магазин «Нэта»).

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя с корыстной целью, тайно, не имея права пользования найденной им банковской картой, при помощи нее совершил покупку в двух магазинах, похитив, таким образом, с банковского счета потерпевшего денежные средства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не находится, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, сожительствует, трудоустроен. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в объяснении, а также в показаниях, данных в ходе предварительного расследования, указал об обстоятельствах хищения, участвовал в необходимых следственных действиях), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему, которые им приняты), наличие 2-х малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за тещей, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья. 

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО3 наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: документы, СД-диск по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1: 

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, диск с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин