Дело № 2-2909/2023

УИД 11RS0002-01-2023-002990-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

с участием третьего лица ФИО4,

рассмотрев 04 октября 2023 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2909/2023 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление), просит взыскать задолженность в размере 82 988,87 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... ФИО1 не выполняется обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги. Задолженность за период с 16.04.2019 по 30.06.2021, с 01.11.2021 по 31.12.2021 составляет 82 988,87 руб., что подтверждается детализацией. Судебный приказ, вынесенный в отношении должника, отменен в связи с поступившими возражениями.

Определением суда от 08.08.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в представленном письменном ходатайстве просила применить срок исковой давности.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судебный приказ мирового судьи Северного судебного участка № 2-4151/2022, суд приходит к следующему.

Ответчик является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что в указанной квартире в спорный период были зарегистрированы:

ФИО1, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> по н.в.;

ФИО2, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> по н.в.;

ФИО3, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> по 

<

дата>;

ФИО4, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> по н.в.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судебным приказом № 2-4151/2022 мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с ФИО1 взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 16.04.2019 по 30.04.2022 в сумме 110 328,34 руб., государственная пошлина 1 168,00 руб., судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно сведениям ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми на основании судебного приказа № 2-4151/2022, выданного мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 110 328,34 руб., государственной пошлины 1 168,00 руб. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ», 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в ходе исполнения с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 14 921,26 руб. 

Данные платежи учтены истцом при подаче искового заявления, что подтверждается представленной детализацией.

По сведениям истца на дату подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность за период с 16.04.2019 по 30.06.2021, с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 82 988,87 руб., которая до настоящего времени не погашена. В представленном расчете помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Разрешая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которой следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 25.07.2022 мировым судьёй Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 25.07.2022 года вынесен судебный приказ № 2-4151/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 16.04.2019 по 30.04.2022, который 21.12.2022 отменён по заявлению должника.

Исковое заявление подано 04.08.2023, то есть спустя шесть месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности необходимо исчислять с даты подачи искового заявления, учитывая срок судебной защиты по судебному приказу № 2-4151/2022, который составляет 04 месяца 26 дней.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 16.04.2019 по 31.01.2020 не подлежат удовлетворению, так как заявлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.02.2020 по 30.06.2021, с 01.11.2021 по 31.12.2021, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за указанные периоды в общей сумме 62 860,45 руб. согласно детализации задолженности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных платежных поручений, истец уплатил государственную пошлину в размере 4 393,00 руб. (платежное поручение № 8036 от 28.06.2022, № 6458 от 24.05.2023). При цене иска 62860,45 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 037,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., (паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.02.2020 по 30.06.2021, с 01.11.2021 по 31.12.2021 в сумме 62 860,45 руб., судебные расходы в размере 2 037,56 руб., а всего 64 898,01 руб. (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь рублей 01 коп.).

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 16.04.2019 по 31.01.2020 ООО «Комитеплоэнерго» отказать.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по городу Воркуте возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 703,00 руб. по платежному поручению № 8036 от 28.06.2022. 

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 11 октября 2023 г.

Председательствующий Н.В. Полякова