УИД №

Дело № 1-74/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» февраля 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> помощника прокурора ФИО10, 

защитника: адвоката ФИО9, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 29.09.2023 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком 140 часов. Приговор вступил в законную силу 17.10.2023. Постановлением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 11.12.2023, неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов, заменено на лишение свободы сроком 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 28.10.2024 года по отбытии срока.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле торговой точки по продаже 

<

данные изъяты>, расположенной в 10 метрах от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 150 метрах от торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись что, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из тумбочки, установленной возле вышеуказанного торгового прилавка, денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью согласен с оглашенным в судебном заседании обвинением. 

Вина подсудимого ФИО1 устанавливается следующими доказательствами. 

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 давал показания, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> РТ. С утра он употребил две банки пива, пошел в сторону центрального рынка. Примерно в 11:00 часов, проходя мимо точки, где продавались 

<

данные изъяты>, он увидел, что рядом с прилавком стоит тумбочка с выдвинутым ящиком, где лежат денежные средства. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он подошел к тумбочке, схватил из выдвинутого ящика стопку денежных купюр, после чего сразу скрылся. Всего им было похищено 6500 руб. Часть денег он потратил в магазине, 4000 руб. были изъяты у него сотрудниками полиции (л.д.64-67). 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, обеспечить явку которого в судебное заседание не представилось возможным, но показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает в 

<

адрес> РТ. Летом 2024 года он торговал 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте - на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: РТ, 

<

адрес>. Возле своего рабочего места он поставил тумбочку, где в выдвижной ящик складывал денежные средства. В указанный день он взял с собой 6500 руб., чтобы рассчитываться с покупателями, положил их в выдвижной ящик. Примерно в 11:00 часов, когда он поправлял 

<

данные изъяты>, боковым зрением увидел, что какой то парень отбежал от тумбочки. Догнав парня, он увидел, что в руках у него ничего нет, руки были пусты, в связи с чем он вернулся, продолжил торговать 

<

данные изъяты>. Примерно в 12 часов, он хотел отдать сдачу клиенту, который расплатился с ним наличными, открыв ящик тумбочки, обнаружил пропажу денег в сумме 6500 руб. (л.д.29-32).

Согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена торговая точка по продаже 

<

данные изъяты>, расположенная около входа на 

<

данные изъяты> по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д. 11-12).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в размере 4000 руб. (л.д. 15-16).

Денежные средства в сумме 4 000 руб., согласно расписке, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.57).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-52), в ходе предварительного следствия были осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 56), диск с видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, диск с видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, где ФИО1 приобретал товар на похищенные денежные средства, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (л.д. 55).

Согласно расписке, Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий не имеет (л.д. 123).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении хищения, установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы также по квалифицирующему признаку совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

По мнению суда, выдвижной ящик тумбочки не является таковым.

В силу примечании 3 к статье 158 УК РФ под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. При этом выдвижной ящик тумбочки не является ни помещением, ни сооружением; основным предназначением его при осуществлении торговли предусматривалось лишь для удобства проведения продавцом расчетов с покупателями и не являлся его основной функцией хранилища. 

Таким образом, выдвижной ящик тумбочки не является иным хранилищем в том смысле, который отражен в примечании 3 к статье 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких, а также то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном (ст. 61 ч.2 УК РФ), активно способствовал раскрытию преступление, поскольку еще до возбуждения уголовного дела он написал объяснение с признанием вины (л.д.64), ущерб им полностью возмещен (ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ). 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку объективные доказательства, нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, и то, что данное состояние явилось причиной преступлений, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. 

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого ФИО1, в связи с чем, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив наказание при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее вину обстоятельство. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64,73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с учетом обстоятельств дела в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

Для отбывания отбывания наказания в колонию поселения, поскольку на момент совершения преступления он не относился к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы. По предыдущему приговору в места лишения свободы он был направлен лишь 12.10.2024, освобожден 28.10.2024 (л.д.78).

При этом в колонию поселение ФИО1 суд отправляет под конвоем, учитывая то, что в предыдущих судебных заседаниях он уклонялся от явки в суд.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. В ходе предварительного следствия защищавшему ФИО1 адвокату ФИО6 выплачено 8 650 руб. За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО8 необходимо выплатить 3 460 руб. 

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 12 110 руб.

ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, осужденный является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Взыскать с ФИО1, в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 12 110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 4000 рублей, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; 

- диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, 

<

...> диск с видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: