Дело № 2-715/2021

(УИД 61RS0020-01-2021-000725-75)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А., 

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

заместителя прокурора г. Новошахтинска Поклад И.А.,

представителя истца ФИО1 - адвоката Еремеевой В.Н., действующей на основании ордера,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2021 по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Администрации города Новошахтинска об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить выплату ежемесячной денежной компенсации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после неоднократного изменения исковых требований просит установить факт нахождения ее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у мужа К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление социальной защиты населения Администрации города Новошахтинска назначить ей с 16.12.2020 выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, как вдове К.В.Г. инвалида второй группы, вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указала, что она является женой К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она проживала совместно с 1976 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. До момента смерти своего мужа она фактически находилась на его иждивении, так как ее пенсия составляет 9263,99 руб., что ниже прожиточного минимума, а после оплаты за коммунальные услуги деньги остаются только на хлеб, то есть прожить на эти средства не представляется возможным. Доход умершего К.В.Г. был значительно больше и составлял около 33450 руб., кроме того, так как ее муж являлся инвалидом второй группы, вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ему производилась компенсация расходов за оплату коммунальных услуг. Она обратилась в Управление социальной защиты населения Администрации города Новошахтинска с заявлением о назначении ей пенсии в соответствии с п. 15 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», но ей было отказано, так как необходимо в судебном порядке подтвердить факт иждивения. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для назначения ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Каким-либо иным способом, кроме как обращение в суд, доказать данное обстоятельство для нее не представляется возможным. Факт ее нахождения на иждивении у К.В.Г. подтверждается документами, а так же данный факт могут подтвердить свидетели. Установление данного факта имеет для нее юридическое значение, обусловленное необходимостью назначения пенсии по случаю потери кормильца, спора о праве при этом не возникает. Как следует из представленных документов, среднемесячный доход К.В.Г. превышал ее среднемесячный доход супруги более чем в 3 раза, что свидетельствует о том, что она находилась на иждивении у мужа. В настоящее время она проживает одна, иных средств, кроме пенсии, к существованию не имеет. Установление данного факта имеет для нее юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои имущественные права.

Истец в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием адвоката Еремеевой В.Н.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Еремеева В.Н. поддержала исковые требования и просила удовлетворить требования истца по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, заключение заместителя прокурора г. Новошахтинска Поклад И.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с п. 15 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.

Таким образом, для возникновения права у члена семьи умершего инвалида вследствие ЧАЭС на получение ежемесячной компенсации необходимы два условия: нетрудоспособность и нахождение на иждивении инвалида на момент его смерти.В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с К.В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти –ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно и вели общее хозяйство, что подтверждается копией свидетельства о браке, копией свидетельства о смерти, адресной справкой.

Ее супруг К.В.Г. являлся получателем: страховой пенсии, государственной пенсии по инвалидности 2 группы, дополнительного ежемесячного материального обеспечения как инвалид вследствие военной травмы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группы», ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды вследствие Чернобыльской катастрофы». Размер указанных выплат ежемесячно составлял 36637 руб. 47 коп., что подтверждается информацией, предоставленной ОПФР по Ростовской области от 05.07.2021.

Кроме того, согласно сведениям УСЗН Администрации г. Новошахтинска К.В.Г. с 01.01.2020 по декабрь 2020 года ежемесячно выплачивалась денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров гражданам, подвергшихся радиоактивному воздействию, в размере 3223 руб. 00 коп., ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда инвалидам вследствие аварии на ЧАЭС в размере 9763 руб. 00 коп. и ежегодная компенсация на оздоровление в размере 5371 руб. 73 коп.

Ежемесячный доход истца состоял из пенсии в размере 9263 руб. 99 коп.

Согласно представленной истцом медицинской документации, показаний свидетелей следует, что ФИО1 имеет хроническое заболевание, нуждается в постоянном приеме лекарственных средств, которые принимаются ею постоянно. 

Из представленных документов, показаний свидетелей К.А.В. - являющегося сыном истца, З.Е.В., допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что истец и ее умерший супруг прожили вместе с 1976 года, пока был жив супруг истца, они были хорошо обеспечены материально, поскольку у умершего была хорошая пенсия чернобыльца, льготы по оплате коммунальных услуг. При жизни супруга истец ни в чем не нуждалась, приобретала себе лекарства, отдыхали каждый год на море, а в настоящее время она не может себе этого позволить из-за отсутствия денежных средств. На момент смерти К.В.Г., сын последнего и истца, проживал раздельно разными семьями, материальной помощи им не оказывал, как и не оказывает матери в настоящее время. 

При этом судом проанализированы представленные истцом документы, подтверждающие материальное и семейное положение сына истца - К.А.В.

Судом также установлено, что какого-либо недвижимого, движимого имущества, которое могло бы приносить истцу доход, не имеется. 

Как следует из копии наследственного дела, после смерти наследодателя К.В.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры 

<

адрес>, гаража и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, автомобилей ВАЗ-21074, 2006 года выпуска, Хундай Солярис, 2014 года выпуска, и прав на денежные средства в ПАО Сбербанк (согласно сведениям банка остаток денежных средств на дату смерти К.В.Г. составил 7375 руб. 89 коп.).

Свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что истец при жизни с супругом К.В.Г. достаточных для существования источников дохода не имела, на содержании детей не находилась, по состоянию здоровья нуждалась в приобретении лекарственных препаратов на свое лечение. Эти средства приобретались, в том числе за счет помощи супруга, а оказываемая им при жизни помощь являлась для ФИО1 постоянной на протяжении длительного времени до дня смерти К.В.Г., поскольку размер ее собственных доходов более чем в три раза был меньше дохода супруга.

При этом суд учитывает, что предоставленные истцом доказательства в достаточной мере свидетельствуют о том, что материальное положение К.В.Г. с учетом назначенных ему пенсий, доплат к пенсии, ежемесячных денежных выплат позволяло оказывать при жизни истцу постоянную помощь в объеме, достаточном для ее содержания.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы ФИО1 исключали возможность нахождения ее на иждивении супруга, противной стороной не предоставлено.

Суд полагает установленным в судебном заседании, что на момент смерти мужа истец находилась у него на иждивении, являлась нетрудоспособной, таким образом, право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, как вдове инвалида второй группы, вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, она приобрела на момент его смерти, то есть с 16.12.2020 (как просит истец).

В связи с чем суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Администрации города Новошахтинска об установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить выплату ежемесячной денежной компенсации, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ее мужа, К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление социальной защиты населения Администрации города Новошахтинска назначить ФИО1 с 16.12.2020 выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, как вдове К.В.Г. инвалида второй группы, вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2021 года.