ДЕЛО №2-177/2025

УИД: 42RS0006-01-2024-000408-60 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 февраля 2025 год 

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации г.Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Кемеровской и Томской области о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «ПКО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Маяк" (займодавец) ФИО4 (заемщик) заключили договор займа № в размере 3900 рублей, под 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк» и ООО «Служба активного взыскания» (Общество, истец, взыскатель) заключили договор уступки права требования (цессии ), в соответствии с которым, к Обществу как к цессионарию перешли права и обязанности по вышеуказанному договору займа. Однако, заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Впоследствии истцу стало известно, что должник умер. У взыскателя отсутствует возможность получить информацию от государственных органов о наличии, либо отсутствии имущества у должника.

Истец просил суд взыскать с установленных наследников, а в случае отсутствия таковых, с Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» сумму основного долга по договору займа в размере 3900 рублей, проценты за пользование займом в размере 5550 рублей, сумму пени (штрафа) в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечен ФИО1, ФИО2, дело передано на рассмотрений в Заводский районный суд г.Кемерово.

Протокольным определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечена администрация г.Кемерово, МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, ФИО3, ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – КУМИ г.Кемерово.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО5 прекращено в связи со смертью.

Представитель истца ООО «ПКО «Служба активного взыскания», ответчики – администрация г.Кемерово, МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, ФИО3, ФИО5, представитель третьего лица КУМИ г.Кемерово извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 59 - 60 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования, наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.

Следовательно, при рассмотрении дела необходимо определить круг наследников принявших наследство и определить рыночную стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Маяк» и ФИО4 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику заем в размере 3900 рублей, на срок 31 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).

Таким образом, денежные средства, передача которых в соответствии с условиями договора займа входила в обязанности займодавца, были переданы заемщику, то есть займодавец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно п.4.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более 5850 рублей (сумма займа*

<

данные изъяты>). Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа.

Согласно п. 5.1 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. Оплата пени (штрафа) не освобождает заемщика от исполнения основного обязательства.

Согласно п. 7.1 договора займа, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа). Подписывая настоящий договор займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 9750,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Маяк» и ООО «Служба активного взыскания» (в настоящее время – ООО ПКО «САВ») был заключен договор цессии № уступки прав требования (цессии) по договорам займа, в соответствии с которым, права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем (цедентом) и заемщиком ФИО4, перешло к цессионарию ООО ПКО «САВ» (л.д. 12-22).

Судом также установлено, что ФИО4 умер, что подтверждается записью регистрации акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно данным архива Филиала № БТИ КТО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на территории г.Кемерово и Кемеровского муниципального района за ФИО4 учтен следующий объект недвижимости: квартира, расположения по адресу адрес (договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №). Сведениями о зарегистрированных правах ФИО4 на вышеуказанный объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ архив Филиала № БТИ КТО и КМО не располагает (л.д. 31-32).

Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 33, 69).

Согласно базе регистрационных данных, в органах гостехнадзора Кузбасса за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д. 34).

В региональной базе ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу на зарегистрированное лицо ФИО4 за последние три года имеются сведения о работодателе ООО «Кислород Плюс». Согласно действующим региональным базам данных ФИО4 получателем пенсии, иных выплат по линии органов ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не значится (л.д. 36).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 состоял на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> (дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ), а также транспортного средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ( дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ). В инспекцию налоговыми агентами предоставлялись сведения о доходах физического лица ФИО4: ООО «Кислород плюс» (отчетный период 2020, 2021), ГУ КРО Фонда социального страхования Российской Федерации (отчетный период 2021). ФИО4 являлся налогоплательщиком налога на профессиональный доход (НП НПД). Задолженность у ФИО4 отсутствует. В отношении ФИО4 налоговые правоотношения прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктом 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ (л.д. 64-68).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследником к имуществу ФИО4, запись о регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО6, сын ФИО1, мать ФИО3, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК « Маяк» и ФИО4, не были исполнены надлежащим образом. 

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества входят 1/4 доля вправе собственности на квартиру по адресу адрес, что подтверждается письменными доказательствами по делу ( л.д.31). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу вышеприведенных норм наследственного законодательства, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается смертью заемщика, в связи с чем, оно исполняется его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в размере 9750,00 рублей. 

Ответчик в судебное заседании не явилась, не представила доказательств иной стоимости наследственного имущества, равно как и доказательств размера задолженности в ином размере.

По долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества. При наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная обществом с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация « Служба Активного взыскания» в размере 133,3 рублей с каждого из ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации г.Кемерово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Кемеровской и Томской области о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК "Маяк" и ФИО4, в размере 9 750,00 рублей . 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» расходы на оплату государственной пошлины в размере 133,3 рублей с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года