Дело № 12-286/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. около 

<

адрес> управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) осуществила остановку на пешеходном переходе, оборудованном дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что автомобиль не стоял на пешеходном переходе. Протокол и постановление об административном правонарушении составлены с нарушением, поскольку протокол составлен позднее, чем постановление. Кроме того, отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения. Единственным свидетелем является инспектор ДПС ФИО, который находится в подчинении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в связи с чем не может быть объективен в свидетельских показаниях. Также ей не разъяснены процессуальные права.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить. 

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. 

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Факт управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> ФИО1 не оспаривается.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. около 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) осуществила остановку на пешеходном переходе, оборудованном дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом ст.ИДПС ОБ ДПС ФИО, объяснением ФИО

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона и являются допустимыми. 

В связи с изложенным, приведенные заявителем в жалобе возражения в части невиновности судья расценивает как способ защиты.

Довод заявителя о том, что сотрудник ДПС может быть заинтересован в исходе данного дела, является несостоятельным, так как данные обстоятельства объективно ничем не подтверждены. Кроме того, в соответствии с нормами КоАП РФ, показания сотрудников полиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Иные доводы основанием для отмены или изменения постановления не являются.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой она воспользовалась.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам и принято обоснованное решение по делу о привлечении её к ответственности по ч.3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, пунктом 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Судья С.Г Курышев