ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 марта 2017 года город Салехард

Судья Салехардского городского суда Токмакова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обучающегося в ЯМК на 2-м курсе, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> задержан автомобиль, водитель которого совершил наезд на опору ЛЭП. Водителем указанного автомобиля являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. пытался сбежать, оказал сопротивление при препровождении в патрульный автомобиль. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 по существу совершенного им правонарушения показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в полной мере отражают фактические обстоятельства. Также указал, что не помнит всех обстоятельств задержания, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил административный проступок, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 следует, что в них изложены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

При этом оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется. 

Какие-либо объяснения свидетелей в материалах дела, направленного в Салехардский городской суд, отсутствуют.

Состояние опьянения ФИО1 не отрицал, при этом акт медицинского освидетельствования в материалах дела, направленного в Салехардский городской суд, отсутствует. Данный акт имеется только в материалах дела направленного мировому судье.

Обстоятельств, смягчающих ответственность суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на его административную ответственность, состояние здоровья.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Последний не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд полагает, что назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

При этом суд обращает внимание на то, что в материалах дела, направленного в Салехардский городской суд, отсутствует протокол административного задержания. Данный протокол имеется только в материалах дела направленного мировому судье.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> в 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, задержание прекращено в связи с полным вытрезвлением ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента полного вытрезвления ФИО1, то есть с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения заинтересованным лицом.

Судья Н.А. Токмакова