ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В., 

при секретаре Юшковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурора Григорьевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербурге, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

Суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 апреля 2019 года, не позднее 01 часа 50 минут, находясь в состоянии опьянения в деревне Выра Гатчинского района Ленинградской области, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 01 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 28 апреля 2015 года, и в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД, однако 02 мая 2015 года течение срока лишения специального права приостановлено на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, так как водительское удостоверение ФИО1 не сдал (в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права приостанавливается), 19 июня 2017 года в связи с поступившим письменным заявлением в ГИБДД об утрате водительского удостоверения, срок возобновлен, а на основании ст. 4.6 КоАП РФ (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания) не истек, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ****** государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по автодороге Санкт-Петербург-Псков по деревне Выра Гатчинского района Ленинградской области. 06 апреля 2019 года в 01 час 50 минут сотрудниками ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на автодороге Санкт-Петербург-Псков у дома 56 по Большому проспекту деревни Выра Гатчинского района Ленинградской области было остановлено указанное транспортное средство под управлением ФИО1 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), который 06 апреля 2019 года в 02 часа 44 минуты на месте прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» PRO-100 combi № 638998, в результате чего у последнего установлено алкогольное опьянение, а именно 0,719 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, о чем был составлен акт 47 АВ № 014850 от 06 апреля 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его преступные действия были пресечены сотрудниками ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления доказана следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 01 апреля 2015 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2015 года (л.д. 35-37),

- справкой командира OP ДПС № 2 ГИБДД от 05 ноября 2019 года о том, что срок лишения специального права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 был приостановлен 02 мая 2015 года, 19 июня 2017 года срок лишения специального права возобновлен, так как в ОР ДПС ГИБДД № 4 поступило заявление от ФИО1 об утрате водительского удостоверения. 19 декабря 2018 года срок лишения специального права закончился (л.д. 41);

- показаниями свидетелями Б.А.В. о том, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт - Петербургу и Ленинградской области. 06 апреля 2019 года около 01 часа 50 минут на автодороге Санкт-Петербург-Псков у дома 56 по Большому проспекту деревни Выра Гатчинского района Ленинградской области была замечена автомашина ****** государственный регистрационный знак №, которая, двигаясь с малой скоростью, съехав с автодороги, припарковалась у вышеуказанного дома. Он остановился, подошел к водителю, попросил предъявить документы, на что водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 По внешнему виду было понятно, что водитель находится в состоянии опьянения, так как имелись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим 06 апреля 2019 года в 02 часа 00 минут в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что он согласился. В присутствии понятых ФИО1 продул в прибор «Алкотектор PRO- 100 СОМВ1» заводской номер 638998, который показал наличие у него алкогольного опьянения - 0,719 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания прибора были внесены в акт 47 АВ № 014850 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым также понятые и ФИО1 ознакомились и расписались. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, а ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области для дальнейшего разбирательства. Также было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 01 апреля 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 28 апреля 2015 года, срок наказания не истек, так как по вступлении постановления в законную силу ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, течение срока лишения специального права было приостановлено;

- показаниями свидетеля В.Д.В. о том, что он работает инспектором ДПС ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД РФпо Санкт - Петербургу и Ленинградской области. 06 апреля 2019 года около 01 часа 50 минут на автодороге Санкт-Петербург-Псков в деревне Выра Гатчинского района Ленинградской области была замечена автомашина ***** государственный регистрационный знак №, которая, двигаясь с малой скоростью, съехав с автодороги, припарковалась у дома 56 по Большому проспекту деревни Выра Гатчинского района Ленинградской. Б.А.В. подошел к водительской двери автомобиля, попросил водителя предъявить документы, на что тот предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 По внешнему виду было понятно, что водитель находится в состоянии опьянения, так как имелись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим 06 апреля 2019 года в 02 часа 00 минут тот в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что он согласился. В присутствии понятых ФИО1 продул в прибор «Алкотектор PRO- 100 СОМВ1» заводской номер 638998, который показал наличие у последнего алкогольного опьянения - 0,719 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания прибора были внесены в акт 47 АВ № 014850 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым также ознакомились и расписались понятые и ФИО1 Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, а ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области для дальнейшего разбирательства. Также было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 01 апреля 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 28 апреля 2015 года, срок наказания не истек, так как по вступлении постановления в законную силу ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, течение срока лишения специального права было приостановлено;

- показаниями свидетеля Б.А.В. о том, что 06 апреля 2019 года около 02 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками ДПС ГИБДД для участия в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством и освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. На проезжей части у дома 56 по Большому проспекту д. Выра Гатчинского района Ленинградской области автодороги Санкт-Петербург-Псков находился автомобиль ***** государственный регистрационный знак №. В салоне автомобиля сотрудников ДПС ГИБДД на заднем сидении находился мужчина, как пояснили сотрудники ДПС, это водитель указанного автомобиля *****, который представился ФИО1 Сотрудники ДПС также пояснили, что имеются основания полагать, что этот водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как на это указывали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Того отстранили от управления автомобилем, о чем составили протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотектор», на что тот согласился. В результате освидетельствования прибор показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Данные освидетельствования были занесены в протокол;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством AM № 008284 от 06 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 в 02 часа 00 минут, находясь у дома 56 по Большому проспекту деревни Выра Гатчинского района Ленинградской области автодороги Санкт-Петербург-Псков отстранен от управления транспортным средством ***** государственный регистрационный знак № (л.д. 20);

- чеком прибора «Алкотектор PRO-100» COMBI от 06 апреля 2019 года, из которого усматривается заводской номер прибора 638998, обследуемый ФИО1, инспектор Б.А.В., 06 апреля 2019 года в 02 часа 44 минуты в деревне Выра Гатчинского района Ленинградской области в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, степень алкогольного опьянения составила - 0,719 мг/л (л.д. 22). Указанный чек был осмотрен (л.д. 23) и признан вещественным доказательством (л.д. 24);

- актом 47 АВ № 014850 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и у него установлено состояние алкогольного опьянения, - 0,719 мг/л. (л. д. 25);

- показаниями ФИО1 на стадии предварительного расследования о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 01 апреля 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, а водительское удостоверение потерял, поэтому обратился с заявлением в ОГИБДД об утере данного документа, и по истечению исполнения наказания получил новое водительское удостоверение на свое имя 16 января 2019 года. 06 апреля 2019 года дома он выпил пива, и около 01 часа на автомашине ***** государственный регистрационный знак № поехал отвозить свою знакомую домой в деревне Выра Гатчинского района Ленинградской области. Возвращаясь обратно, он подъехал к своему дому 56 по Большому проспекту деревни Выра Гатчинского района Ленинградской области, туда же подъехали сотрудники ДПС ГИБДД, которые пояснили, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, затем они пригласили двух посторонних людей в качестве понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления автомобилем, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», и было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило - 0,719 мг/л. Сотрудником ДПС ГИБДД был составлен акт, куда были занесены показания прибора, с которым он и понятые ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступило. Затем он с сотрудниками ДПС ГИБДД проехал в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

Изложенные выше доказательства судом исследованы и оцениваются следующим образом.

Все письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований норм Уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений которого не установлено.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей и подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что они не вызывают сомнений в правдивости и достоверности, носят последовательный характер, согласуются между собой, не опровергаются исследованными материалами дела, содержат в себе сведения, непосредственно относящиеся к событию преступления.

Допросы свидетелей и ФИО1, протоколы которых оглашены в судебном заседании, были проведены в соответствии с требованиями Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации без каких-либо нарушений.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, наличие у них личной заинтересованности в исходе дела, как и оснований для оговора подсудимого, не установлено.

В связи с этим суд признает сведения, изложенные указанными выше лицами, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе судебного следствия установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 01 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28 апреля 2015 года, исполнено 19 декабря 2018 года и по состоянию на 06 апреля 2019 года подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на это, 06 апреля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение указанных выше требований Правил дорожного движения сел за руль автомобиля ***** государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, осуществил движение на указанном автомобиле и на автодороге Санкт-Петербург-Псков у дома 56 по Большому проспекту деревни Выра Гатчинского района Ленинградской области был остановлен сотрудниками ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-IOO-COMBI № 638998, в результате чего у него установлено алкогольное опьянение, а именно 0,719 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст. 2641 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории 

<

адрес>, проживает на территории 

<

адрес>, где характеризуется без жалоб. В зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка, и как он сам пояснил в судебном заседании, занимается воспитанием и содержанием двоих детей своей сожительницы. *****

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая приведенные выше обстоятельства в совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами. При этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности суд считает возможным не назначать.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство чек с технического средства измерения в отношении ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8 050 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1, состава его семьи, отсутствия оснований для его освобождения от этих выплат, считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами - на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - чек с технического средства измерения в отношении ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, в размере 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах дела № 1-81/2020, УИД 47RS0006-01-2019-006370-11 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.