Дело №1-230/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение 

<

...> и ордер серии 018 

<

...> от 

<

...>, 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>, судимого: 

1) 

<

...> Верховным Судом Республики Башкортостан по п.«в» ч.4 ст.162, п. «в, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы; освободившегося 

<

...> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 5 дней на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 

<

...>; постановлением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 на 2 года 5 месяцев 5 дней направлен в исправительную колонию строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 22 марта по 

<

...> (со дня вынесения постановления Мелеузовского районного суда РБ – 

<

...> до дня вступления его в законную силу – 

<

...> – 14 дней), постановление вступило в законную силу 

<

...> (не отбытая часть наказания составляет 2 года 4 месяца 21 день); 

2) 

<

...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.3 ст.30-п.п.«а,б» ч.2 ст.158, 70, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 18 апреля по 

<

...>; 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконного приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 с 

<

...> по 

<

...>, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь возле мусорных контейнеров, расположенных с торца 

<

...> по улице 60 лет БАССР 

<

...> РБ, разыскивал металл, в одном из контейнеров обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакетик, внутри полиэтиленового пакетика находились патроны в количестве 9 штук, калибра 9 мм. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение патронов, реализуя который ФИО1 забрал полиэтиленовый пакет с патронами себе. Тем самым, ФИО1, не состоящий на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по РБ, как владелец гражданского оружия, незаконно, умышленно приобрел патроны в количестве 5 штук калибра 9 мм. После чего, в тот же день, с 

<

...> по 

<

...>, точную дату и время установить не представилось возможным, с целью незаконного хранения принес полиэтиленовый пакетик с патронами в количестве 5 штук калибра 9 мм к себе домой по адресу: 

<

...>1, которые переложил в полиэтиленовый пакетик с клипсой и положил для дальнейшего незаконного хранения в кувшин, стоящий в серванте, продолжая умышленно незаконно хранить указанные патроны до момента изъятия. 

<

...> в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

...> в ходе осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживает ФИО1, по адресу: РБ, 

<

...>1, были обнаружены в кувшине, стоящем в серванте, патроны в количестве 5 штук калибра 9 мм, находящиеся в полиэтиленовом пакетике с клипсой, которые были изъяты. Согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

...> патроны калибра 9 мм в количестве 5 штук являются изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы пистолетными патронами калибра 9 мм и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолеты ПМ, АПС, РА-63, Р-64, RК-59, пистолеты-пулеметы «Кипарис», ПП-90 и т.п.). 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Мамонтова О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справке ГБУЗ РБ ГБ 

<

...> (л.д.63) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Сведений, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания. 

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений 73 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО1 до осуждения его приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...>. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, частично складывает наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...>, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание – 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. В зале суда взять ФИО1 под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 

<

...>. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период отбывания им наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> по 

<

...> включительно. 

Вещественные доказательства: 1 бумажный конверт с 2 патронами калибра 9 мм и 3 гильзы калибра 9 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по 

<

...>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер 

<

...> 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 13 ноября 2019года Приговор изменен:

- срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с 13 ноября 2019 года, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2019 года по 13 ноября 2019 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на уничтожение вещественных доказательств, передать 2 патрона 9 мм и 3 гильзы калибра 9 мм в распоряжение ОМВД России по г.Кумертау для определения их судьбы.