30RS0008-01-2020-000054-88 Г/д № 2-135/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.10.2014 между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

номер изъят> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 650700 рублей сроком на 120 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9529 рублей, размер последнего платежа - 9384 рубля 80 копеек, день погашения - 17 число каждого месяца, дата последнего платежа -17.10.2024, процентная ставка - 12 % годовых, полная стоимость кредита - 11,801%.

В нарушении условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек.

01.12.2016 ПАО «КБ УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требования) 01-2016, согласно которому право требования было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

номер изъят> в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек, а также госпошлину в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.10.2014 № 

<

номер изъят> в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек в полном объеме, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

номер изъят> 

<

номер изъят> копеек.

Требования ст. 39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику судом разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2014 между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

номер изъят> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 650700 рублей сроком на 120 месяцев. ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика на 20.12.2019 образовалась задолженность в размере 817579 рублей 05 копеек.

01.12.2016 ПАО «КБ УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требования) 01-2016, согласно которому право требования было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек. 

Предъявляемые требования к взысканию составляют 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Как усматривается из выписки по счету за период с 18.10.2014 по 07.12.2016, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № 

<

номер изъят> от 17.10.2014, допуская просрочку внесения обязательных платежей по кредиту.

Из ответа на запрос представителя ООО «ЭОС» ФИО2 от 28.02.2020 вх. № 1751 сведений о том, направлялось ли в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении банком, у истца не имеется. Ответчиком платежи по кредиту не осуществлялись.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № 

<

номер изъят> от 17.10.2014 составляет 817579 рублей 05 копеек. По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.

Ответчик не представила суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, освобождающих заемщика от уплаты комиссий, предусмотренных договором, как и санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию ответчика, а так же приходя к выводу, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения № 28830 от 12.12.2019, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11375 рублей 79 копеек.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 

<

номер изъят> от 17.10.2014 в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Судья Александрова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2020 года.

Судья Александрова Е.В.