Дело № 2а-510/2021

22RS0001-01-2021-000827-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Смирновой Г.В.,

с участием помощника прокурора Клюй А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Алейский» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Алейский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до четырех раз в месяц, в отношении поднадзорного ФИО2.

В обоснование требований указано, что ФИО2 решением Индустриального районного суда 

<

адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности, в связи с этим, решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и дополнено установленное ранее ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц.

Не сделав должных выводов, ФИО2 вновь допустил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на здоровье (часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)(2 факта), частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, осужден ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к условному сроку. Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное ограничение дополнено ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив количество явок до трех раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (3 факта), назначено наказание в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (2 факта), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., штраф оплачен. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Алейский» ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал относительно заявленного требования.

Выслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее Закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).

Как видно из материалов дела, решением Индустриального районного суда 

<

адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был взят под административный надзор в МО МВД России «Алейский».

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. В связи с чем, решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации увеличено количество явок до двух раз в месяц, а также установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут

Несмотря на принимаемые меры в отношении ФИО2, последний вновь совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на здоровье: ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (2 факта), указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате совершения указанных правонарушений, совершения преступления, решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установленное ранее ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличено количество явок до трех раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (3 факта), назначено наказание в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (2 факта), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., штраф оплачен.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 проживает с женой и четырьмя детьми: 2004, 2008, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. По месту жительства характеризуется положительно.

В силу пункту части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического и воспитательного воздействия, устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, суд полагает возможным дополнить установленные ранее ограничения, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алейский» ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное ранее ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Ю.Е. Коробова