Дело № 1-64/2023 копия

60RS0014-01-2023-000617-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новосокольнического района Псковской области Левина В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Румянцевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего, ранее судимого:

30 мая 2012 года Опочецким районным судом Псковской области по п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом ст.70 УК РФ, к 01 году 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

14 августа 2012 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с учётом ч.5 ст.69 УК РФ, к 07 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 12 июля 2019 года по отбытию наказания;

06 марта 2020 года Опочецким районным судом Псковской области по двум преступлениям, предусмотренным п.“А” ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом ч.3 ст.69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 30 декабря 2021 года по отбытию наказания;

16 сентября 2022 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

07 декабря 2022 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учётом ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 16 сентября 2022 года, к 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 13 февраля 2023 года по отбытию наказания;

осужденного: 

17 октября 2023 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, к 06 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства, наказание не исполнено, отбытого срока наказания не имеет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - при следующих обстоятельствах:

Решением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Oб административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы” в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Опочецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 08 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по 

<

адрес> в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой места жительства, ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД России “Новосокольнический” в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. 

С ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ФИО1 установлено пригодное для проживания жилое помещение, расположенное в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 40 минут, ФИО1, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, за что постановлением должностного лица МО МВД России “Новосокольнический” 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа, которое до настоящего времени не исполнено и в силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 прекращён, в связи с его осуждением по приговору Великолукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Псковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Oб административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы” в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Опочецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 08 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, и запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД России “Новосокольнический” в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. 

С ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ФИО1 установлено пригодное для проживания жилое помещение, расположенное в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ком.4, с ДД.ММ.ГГГГ – жилое помещение, расположенное в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>-А, с ДД.ММ.ГГГГ – жилое помещение, расположенное в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, и ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 23 минуты, ФИО1, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), трижды привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ. 

Несоблюдение ФИО1 установленных судом административных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: при наличии запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 12 минут, появился в общественном месте – на улице вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.213-214). 

С учётом изложенного, а так же адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание “активное способствование раскрытию и расследованию преступления”, суд не усматривает поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу дознания определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого ФИО1, который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на имеющиеся у ФИО1 судимости, суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, выступая необходимым признаком преступления, характеризуя осуждённого, как специального субъекта уголовной ответственности, а судимости за преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются в силу п.“а” ч.4 ст.18 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, не имеется.

Обстоятельства совершённого преступления и данные о личности ФИО1, его состояние здоровье и имущественное положение свидетельствуют о том, что его исправление не может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.

При установленных обстоятельствах соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, а также достижению целей наказания по исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет назначение наказание в виде лишения свободы на определённый срок. 

Препятствий к назначению подсудимому данного вида наказания суд не усматривает. 

В силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть определено наказание не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ.

По настоящему делу таковые основания имеются. Данных свидетельствующих о том, что ФИО1 относится к категории лиц, которым не могут быть назначены принудительные работы (ч.7 ст.53.1 УК РФ), материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения дела не установлены. 

По мнению суда, данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, в целях реализации принципа справедливости и индивидуальности назначенного наказания, суд приходит к выводу, что соответствовать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, суд устанавливает в его минимальном пределе – пять процентов.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Новосокольнического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в исправительный центр осужденный должен следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Оснований для избрания подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения не имеется. 

Обязательство о явке следует отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, за участие в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 07 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 07 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 17 октября 2023 года, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО1 следует следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату в размере 4766 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова