Дело № 5- 23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 26 февраля 2019 года 

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Е.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. примерно в 18 часов 00 минут по адресу: , магазин «» ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с Е. совершил иные насильственные действия, а именно: толкнул её, после чего Е. упала в кресло, ударившись левой рукой, получив телесные повреждения в виде кровоподтёка наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, отчего Е. испытала сильную физическую боль. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, гражданка Е. испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтёка наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, согласно акта судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г.. Тем самым, своими действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Е., не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщив, что действительно толкнул Е., которая после этого упала в кресло и получила телесные повреждения на левом предплечье.

Потерпевшая Е. в судебном заседании показала о том, что при указанных в протоколе обстоятельствах, её муж сильно толкнул её, после чего она при падении в кресло ударилась левой рукой, в результате чего у неё образовался кровоподтёк на левом предплечье. Свои показания, изложенные в объяснении от Д.М.Г., и обстоятельства получения телесных повреждений, изложенные в заявлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности от Д.М.Г., она не подтверждает, так как они были ошибочными, в виду того, что ранее, ночью Д.М.Г., ФИО1 уже наносил ей побои. В объяснении от Д.М.Г. и в настоящих пояснениях, она указывает именно те телесные повреждения, которые были получены ею вечером Д.М.Г., а также механизм получения кровоподтёка на левом предплечье. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Е., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г. примерно в 18 часов 00 минут по адресу: , магазин «» ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с Е. совершил иные насильственные действия, а именно: толкнул её, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёка наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, отчего Е. испытала сильную физическую боль. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, гражданка Е. испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтёка наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, согласно акта судебно-медицинского исследования №. При составлении протокола ФИО1 по поводу допущенного правонарушения пояснил, что Д.М.Г., в 18 часов, он пришёл к своей жене в магазин, расположенный по адресу: . В виду того, что они с женой разводятся, у них произошёл скандал. В ходе скандала он умышленно с целью причинения телесных повреждений жене, совершил иные насильственные действия, а именно толкнул Е., в результате чего она упала в кресло, вину в совершении правонарушения признает, раскаивается.

- телефонограммой, поступившей Д.М.Г. в 18 часов 47 минут от Э. в ОМВД России о том, что в магазине «» муж бьёт жену;

- рапортом полицейского-водителя Колпашевского ОВО Г. от Д.М.Г., из которого следует, что находясь на службе, при патрулировании улиц Д.М.Г. в 18 часов 47 минут ими было получено сообщение из ДЧ о том, что по адресу: в магазине «» муж жене наносит побои. Прибыв по адресу, гражданка Е. пояснила, что муж ФИО1 нанес ей побои в магазине и ушел в неизвестном направлении. Они стали патрулировать улицы . На 19 часов 20 минут ими был замечен ФИО1, который был передан сотрудникам ОВД для дальнейших разбирательств;

- рапортом полицейского-водителя ППС З. от Д.М.Г., из которого следует, что Д.М.Г., находясь на дежурстве, из ДЧ они получили сообщение о том, что по адресу: ФИО1 наносит побои своей жене Е. Прибыв по адресу, ФИО2 пояснила, что ей нанесли побои. Было принято заявление;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Д.М.Г.;

- актом судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г., в соответствии с которым у гр-ки Е. обнаружено телесное повреждение: кровоподтёк наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека;

- объяснением Е. от Д.М.Г., согласно которого, Е. добавила, что в магазине ФИО1 побоев ей не наносил, а только сильно толкнул, после чего она упала и сильно ударилась левой рукой, отчего испытала сильную физическую боль. В первоначальном объяснении она указала о побоях ошибочно, так как перед этим он мне наносил побои по лицу и телу и она написала на него заявление.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного совершения ФИО1 в отношении Е. иных насильственных действий Д.М.Г..

Наличие личных неприязненных отношений и причину конфликтной ситуации подтвердил в ходе судебного заседания ФИО1 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Е., правонарушителя ФИО1, телефонограммой, поступившей Д.М.Г. в 18 часов 47 минут от Э. в ОМВД России о том, что в магазине «» муж бьёт жену; рапортами полицейских Г. и З. от Д.М.Г., согласно которых, им со слов Е. стало известно, что её муж ФИО1 причинил ей побои.

Показания указанных правонарушителя и потерпевшей, рапорта сотрудников полиции, согласуются с иными доказательствами, а именно актом СМИ № от Д.М.Г., которым было зафиксировано телесное повреждение, установлена давность и обстоятельства его нанесения. Описанное телесное повреждение соответствует описанным потерпевшей и ФИО1 обстоятельствам его получения.

Судья в основу постановления по делу об административном правонарушении, принимает заявление потерпевшей Е. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, с учётом её объяснений от Д.М.Г. и показаний в судебном заседании, согласно которых она ошибочно указала о нанесении ей ударов кулаком по голове и спине, тогда как ФИО1 толкнул её, после чего она при падении в кресло, получила телесное повреждение в виде кровоподтёка на левом предплечье.

По указанным основаниям, также не принимаются во внимание и объяснения потерпевшей Е., данные ею Д.М.Г..

При этом, судья не принимает во внимание объяснения ФИО1 от Д.М.Г., в котором он не признавал свою вину, так как он впоследствии изменил свою позицию при составлении протокола об административном правонарушении, полностью признав свою вину, а также подтвердил своё признание в судебном заседании. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ Д.М.Г.. 

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, согласно п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном. . 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. Исходя из чего, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: . 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: В.А. Волков