Дело №2-117/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2019 года с. Чесма 

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 91827,71 руб. обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» (ООО МФК «Е заем») и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30000 руб. сроком на 30 календарных дней под 538,74% годовых. ООО МФК «Е заем» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный срок и уплате процентов за пользование займом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и истцом АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований) №, по условиям которого истцу передано право требования взыскания задолженности по договору займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954,83 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения.

В пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направление судебной повестки, в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абзацу 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из содержания статей 12, 330 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрировалась на Интернет-сайте ООО МФК «Е заем» www.ezaem.ru. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомилась и полностью присоединилась к Правилам предоставления займов и Общим условиям договора микрозайма, после чего ФИО1 самостоятельно, через личный кабинет на вышеуказанном сайте, подана заявка на получение займа в размере 30000 рублей. После одобрения заявки ООО МФК «Е заем» были сформированы и направлены для ознакомления ФИО1 Индивидуальные условия договора микрозайма, содержащие полные сведения о сумме займа, его сроках, иные существенные условия. 

ФИО1 после получения оформленных Индивидуальных условий договора микрозайма и ознакомления с ними, подписала их простой электронной подписью, тем самым подтвердив, что все условия займа соответствуют ее намерениям на заключение договора займа и получение денежных средств. Акцепт Индивидуальных условий осуществлен путем ввода на сайте ООО МФК «Е заем» в соответствующем разделе личного кабинета кода (пароля), направленного ФИО1 на ее мобильный телефон №, то есть путем проставления простой электронной подписи. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептном порядке удаленно (дистанционно) с использованием соответствующего сайта в сети «Интернет» заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа – 30000 руб.; срок возврата займа – 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на Заимодавца; сумма процентов за пользование займом – 538,740% годовых; условия возврата займа и уплаты процентов за пользование займом – возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится Заемщиком единовременным платежом в последний срок возврата суммы; ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (размер неустойки, штрафа, пени) – пени в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга.4 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: Выпиской коммуникации с клиентом ФИО1 по договору микрозайма №; Индивидуальными условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №; Общими Условиями договора микрозайма ООО МФК «Е-заем» (л.д. 10-35, 62-96).

Заимодавец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Заемщика сумму займа в размере 30000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела справкой о выданных займах (л.д. 49). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е-заем» (Цедент) ЗАО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав №, по условиям которого Цедент передал Цессионарию право требования задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, включая права (требования) по возврату основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование суммой микрозаймов, неустоек (штрафов, пеней) (л.д. 36-51). 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 91827,71 руб., включая: задолженность по основному долгу – 30000 руб.; начисленные проценты – 13284,00 руб.; проценты, начисленные на просрочку основного долга – 46394,00 руб.; задолженность по штрафам (пени) – 2149,71 рублей (л.д. 53-54).

Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена. 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, постольку истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности по договору, включая задолженность по основному долгу, процентам и штрафам. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954,83 руб., которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца (л.д. 8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 91827,71 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>