ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Ахтубинск 

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарникова П.В., 

при секретаре Ниталиевой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело №2-931/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 27 февраля 2018 года и пени за просрочку платежа. В обоснование своих требований указал, что 27.02.2018 г. между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор). В соответствии с условиями договора истец обязался передать во владение и пользование ответчику транспортное средство Renault Symbo1, государственный регистрационный знак №. Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора - 27.02.2018 г. передал ответчику вышеуказанный автомобиль в исправном состоянии, что подтверждается Актом приема передачи транспортного средства от 27.02.2018. Согласно условиям п. 3.1, 3.2 договора, ответчик обязался ежедневно, наличным расчетом, уплачивать истцу арендную плату, за предоставленное транспортное средство. Однако данное условие ФИО2 неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности перед истцом и возврате арендованного автомобиля арендодателю. Согласно п. 2.1. договора арендодатель вправе досрочно расторгнуть Договор в случае просрочки внесения Арендатором арендной платы. Согласно Акта о возврате транспортного средства от 04.06.2018 г. Арендодатель принял от Арендатора, вышеуказанный автомобиль Renault Symbol, регистрационный знак №, при этом в данном акте стороны установили, что на момент возврата транспортного средства у Арендатора имеется задолженность перед Арендодателем по арендной плате в размере 6580 руб., и Арендатор обязался погасить образовавшуюся перед Арендодателем задолженность в срок до 11.06.2018 г. Однако, в установленный срок Арендатор свои обязательства не исполнил. Истец неоднократно в устной форме обращался к Арендатору с требованием оплатить задолженность за арендную плату, а Ответчик обещал погасить задолженность, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В соответствии с П. 4.2 Договора, стороны предусмотрели, что в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор обязан уплатить Арендодателю пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно договоренности сторон, согласованной в акте о возврате транспортного средства от 04.06.2018 г., Ответчик был обязан оплатить задолженность в размере 6580 руб. в срок до 14.06.2018 Г. Таким образом по состоянию на 05.05.2020 Г. (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) сумма пени по Договору составила 45467,8 руб. исходя из следующего расчета: 14.06.2018г. - 05.05.2020 Г. = 691 день * 1% * 6580 руб. = 45467,8 руб.

17.04.19 г. ФИО1 направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору аренды в размере 6580 руб. и уплатить неустойку. Однако ответ на претензию от Ответчика не получен, задолженность и неустойка не оплачена им до настоящего времени, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору аренды транспортного средства без экипажа от 27.02.2018 г. в размере 6580 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пеню за просрочку платежа в сумме 45467,8 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченную Истцом при подаче искового заявления в размере 1761 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживают исковые требования в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причины не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», силу п.3.4 и п.3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По смыслу приведенной выше нормы права, на арендатора после окончания срока действия договора аренды, возлагается обязанность возвратить арендатору арендованное имущество.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.02.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор). Согласно условиям п. 3.1, 3.2 договора, ФИО2 обязался ежедневно, наличным расчетом, уплачивать истцу арендную плату, за предоставленное транспортное средство.

Согласно Акту приема передачи транспортного средства от 27.02.2018, во исполнение условий договора аренды, истец в день заключения договора передал ответчику вышеуказанный автомобиль в исправном состоянии. 

Согласно Акта о возврате транспортного средства от 04.06.2018 г. ФИО1 принял от ФИО2 автомобиль Renault Symbol, регистрационный знак №. Актом установлено, что на момент возврата транспортного средства у ФИО2 имеется задолженность перед ФИО1 по арендной плате в размере 6580 руб., и ФИО2 обязался погасить образовавшуюся перед ФИО1 задолженность в срок до 11.06.2018 г. 

П. 4.2 Договора, предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор обязан уплатить Арендодателю пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно акту о возврате транспортного средства от 04.06.2018 г., ФИО2 был обязан оплатить задолженность в размере 6580 руб. в срок до 14.06.2018 г. 

17.04.19 г. ФИО1 направлена в адрес ФИО2 претензия, которая ответчиком проигнорирована. 

На момент рассмотрения дела ФИО2 не представлено сведений об оплате арендной платы в размере 6580 руб. 

Ст.408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, факт возврата денежных средств, должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской истца в их получении.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Принимая во внимание, что в установленный срок, ответчик долг не возвратил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.807, 809 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 6580 рублей.

Согласно расчету, выполненному истцом задолженность по пене предусмотренной договором составила 45467,8 рублей.

Проверив расчет истца, суд отмечает, что расчет пени произведен истцом в соответствие с п. 4.2 Договора аренды транспортного средства и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Заявленные истцом требования удовлетворены полностью, в связи с чем государственная пошлина с учётом уточненных требований составляет 1761 рубль. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 52047,8 рублей, а именно, задолженность по договору в сумме 6580 рублей, пеня за просрочку платежа в сумме 45467,8 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1761 рубль.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Бочарников П.В.