ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 28 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти ФИО2

Защитника Абишевой Р.Н.,

При секретаре Микуцик Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11.00 до 13.00 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий Г. телевизор «Dexp» с/н PBD53912477, стоимостью 6.500 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00.00 до 23 часов 59 минут, точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий Г. телевизор «Samsung» UE32EH4000 с/н 21673LKCC17429P, стоимостью 5.000 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая В. признала, что совершила указанные действия, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении, либо возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой В. в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия В. по каждому из двух эпизодов правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления средней тяжести, а также личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты> вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подала явку с повинной; частично возместила размер причиненного ущерба; 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение части имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, но полагает, что В. возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества в силу положений ст.43 и 73 УК РФ. При этом суд также применяет к В. положения ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую, а равно оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, суд считает, что приговор Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленный потерпевшей гражданский иск обоснован, признан подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей за каждое наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказания, окончательно к отбытию – по совокупности преступлений – определить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на осужденную следующие обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе; находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения по данному уголовному делу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – телевизоры «Dexp» и «Samsung» - оставить у потерпевшей Г., товарные чеки, договоры – хранить при деле.

Приговор Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Взыскать с В. в пользу Г. 5.500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: