Дело № 2-2055/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Золотаревой А.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Гигантстрой» к ООО «Перспективастрой», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Гигантстрой» обратилось с иском в суд к ООО «Перспективастрой», ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ООО ТД «Гигантстрой», поставщиком, и ООО «Перспективастрой», покупателем, был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,**, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, поставленный поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором. На основании указанного договора ООО ТД «Гигантстрой» в период **.**,** по **.**,** года была произведена поставка товара покупателю ООО «Перспективастрой» на сумму 1494 706,85 рублей, что подтверждается счет-фактурами за указанный период и актом сверки, то есть обязательства, предусмотренные договором, исполнены поставщиком надлежащим образом. 

В соответствии с п. 3.4 указанного договора поставки № ** от **.**,**, поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа предоставляется на срок 30 дней с даты осуществления отгрузки на сумму общего долга, не превышающую 300 000 рублей. При этом, ООО «Перспективастрой» обязательства, предусмотренные договором, в том числе п. 3.4, в полном объеме не исполнены. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с **.**,** по **.**,** ООО «Перспективастрой» произведена оплата поставленного товара на сумму 1153477,30 рублей. Таким образом, у ООО «Перспективастрой» перед ООО ТД «Гигантстрой» имеется задолженность по указанному договору поставки в размере 341 229,44 рублей. В качестве способа обеспечения обязательств по указанному договору поставки на условиях отсрочки платежа **.**,** между ООО ТД «Гигантстрой» и ФИО2, директором ООО «Перспективастрой», был заключен договор поручительства физического лица. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Перспективастрой» обязательств по договору поставки на условиях отсрочки платежа поручитель ФИО2, директор ООО «Перспективастрой», отвечает перед кредитором ООО ТД «Гигантстрой» в полном объеме солидарно с ООО ТД «Гигантстрой». В соответствии с п. 6.2 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты покупатель по требованию поставщика обязан уплатить сверх платы за кредит неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от общей стоимости товара. Сумма неустойки составила 102 368,87 рублей. **.**,** истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии о необходимости произвести оплату по договору, которые оставлены без удовлетворения. 

Просит взыскать с ответчиков ООО «Перспективастрой» ФИО2 солидарно 525 223,91 рублей, из которых 341 229,55 рублей – задолженность за поставленный товар, 81 625,49 рублей – плату за коммерческий кредит, 102 368,87 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8452 рублей, расходы по оплате услуг организации почтовой связи.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гиганстрой» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, представитель ответчика, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, признаны неуважительными.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

Из содержания статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между ООО ТД «Гигантстрой» (Поставщик) и ООО «Перспективастрой» (Покупатель) был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа № **, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, поставленный поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в настоящем договоре (л.д. 50-52). 

Согласно пункту 3.4 договора, поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа предоставляется на срок 30 (тридцать) дней с даты осуществления отгрузки, на суму общего долга, не превышающую 300 000 рублей.

Согласно пункту 3.5 договора, в случае невнесения платы за товар в оговоренный в п. 3.4 срок, сумма просроченной оплаты переходит в коммерческий кредит. Плата за коммерческий кредит начисляется со дня передачи товара в размере 25 % годовых за каждый день просрочки. 

Пунктом 4.2 договора предусмотрены условия приемки товара в следующем порядке: при получении товара на складе Поставщика или перевозчика, представитель Покупателя производит приемку товара по количеству упаковочных/тарных мест и на предмет целостности упаковки, также производит приемку товара на предмет внешний повреждений товара без упаковки. Подписание товарной/товарно-транспортной накладной Покупателем означает приемку товара по количеству упаковочных/тарных мест и на предмет целостности упаковки, а также приемку товара на предмет внешних повреждений товара без упаковки.

Согласно пункту 6.2 договора, в случаях нарушения покупателем сроков оплаты покупатель по требованию поставщика обязан уплатить сверх платы за кредит неустойку в размере 0,3 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от общей стоимости товара. 

Согласно пункту 6.4 договора, оплата покупателем неустойки и штрафных санкций, предусмотренных пп. 6.2, 6.3 производится во внесудебном порядке в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения обоснованной претензии от поставщика с требованием об оплате неустойки. В случае нарушения обязательств, предусмотренных настоящим договором, покупатель обязан возместить поставщику все убытки, возникшие у поставщика. При этом убытки подлежат оплате в полном размере сверх неустойки. 

Согласно п. 6.5 договора, в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, установленного п. 2.3 настоящего договора, поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 0,3 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от общей стоимости товара. 

В качестве способа обеспечения обязательств по указанному договору поставки на условиях отсрочки платежа, **.**,** между ООО ТД «Гигантстрой» и ФИО2, директором ООО «Перспективастрой» заключен договор поручительства физического лица (л.д. 52 оборот-55). 

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, основание обязательства, обеспеченного гарантией по настоящему договору: договор поставки на условиях отсрочки платежа № ** от **.**,**.

Согласно пункту 3.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором по указанному выше договору поставки в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, процентов, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. 

В случае неисполнения обязательств по договору поставки, указанному в п. 2.1 настоящего договора, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п. 3.2 договора поручительства).

В соответствии с доводами представителя истца и представленными в материалы дела универсальными платежными документами – счет-фактурами (УПД) поставщиком ООО ТД «Гигантстрой» обязательства, предусмотренные договором, исполнены надлежащим образом. ООО ТД «Гигантстрой» в период с июня 2022 по июль 2022 года была произведена поставка товара покупателю ООО «Перспективастрой» на сумму 341229,55 рублей (л.д. 7-23, 48).

Однако согласно акту сверки покупатель исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, сумма задолженности по договору поставки ООО «Перспективастрой» перед ООО ТД «Гигантстрой» составляет 341 229,55 рублей. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена. Таким образом, факт отгрузки товара на указанную истцом сумму и в указанный период материалами дела подтвержден. Указанные обстоятельства предметом спора в судебном заседании не являлись.

**.**,** истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия о необходимости произвести оплату по договору, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 45). Сведений о погашении задолженности ООО «Перспективастрой», ФИО2 перед ООО ТД «Гигантстрой» в указанном размере суду не представлены.

С учетом того, что судом установлено, что истцом ООО ТД «Гигантстрой», принятые на себя перед ответчиком ООО «Перспективастрой» обязательства исполнены, ответчиками, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу в размере 341 229,55 рублей не погашена, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки № ** от **.**,** в сумме 341 229,55 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случаях нарушения покупателем сроков оплаты покупатель по требованию поставщика обязан уплатить сверх платы за кредит неустойку в размере 0,3 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30 % от общей стоимости товара. 

Судом установлено, по состоянию на **.**,** сумма неустойки, рассчитанная по универсальным передаточным документам, составила 102 368,87 рублей (341 229,55 - 70%).

Представленный стороной истца расчет неустойки судом проверен, признан верным (л.д. 38). Доказательств, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору в полном объеме или в ином размере и в иные сроки, в материалы дела не предоставлено.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается. Данная сумма неустойки является разумной, исходя из соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по договору поставки, соответствует последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 3.5 договора в случае невнесения платы за товар в оговоренный в п. 3.4 срок сумма просроченной оплаты переходит в коммерческий кредит. Плата за коммерческий кредит начисляется со дня передачи товара в размере 25 % годовых за каждый день просрочки.

Судом установлено, по состоянию на **.**,** сумма за кредит, рассчитанная исходя из расчета 25 % годовых, составила 81 625,49 рублей.

Представленный стороной истца расчет суммы за кредит судом проверен, признан верным (л.д. 39). Доказательств, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору в полном объеме или в ином размере и в иные сроки, в материалы дела не предоставлено. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8452 рубля (л.д.42), указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Также подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции в размере 1078,8 рублей (378+350,40+350,40) (л.д. 40,47).

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО ТД «Гигантстрой» к ООО «Перспективастрой», ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Перспективастрой» ИНН 

<

***>, ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу ООО ТД «Гигантстрой» ИНН 

<

***> 534754,71 рублей, из которых 341229,55 рублей - основной долг, 81625,49 рублей - плата за коммерческий кредит, 102368,87 рублей – неустойка, 9530,8 рублей - судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «Гигантстрой» к ООО «Перспективастрой», ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Перспективастрой» ИНН 

<

***>, ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу ООО ТД «Гигантстрой» ИНН 

<

***> 534 754,71 рублей, из которых 341 229,55 рублей - основной долг, 81 625,49 рублей - плата за коммерческий кредит, 102 368,87 рублей – неустойка, 8452 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, 1078,8 рублей - судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.10.2023.

Судья: А.В. Золотарева