Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Майорова Е.В.,

при ведении протокола секретарем Костаревой М.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший , 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Таджикистана, паспорт иностранного гражданина № проживающего по адресу: Адрес, учащегося Пермского научно-исследовательского политехнического университета, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, Дата Дата ФИО3 Ш., управляя автомобилем ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак №, в районе Адрес нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший , Дата года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал указанный пешеход.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 Ш. в судебном заседании не участвовал, извещён посредством СМС, согласие на которое предоставил, ходатайств об отложении не направил.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании на привлечении к административной ответственности настаивал, указав, что затраты ему не возмещены.

Собственник транспортного средства ФИО6 извещен.

Должностное лицо, составившее протокол – инспектор группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми старший лейтенант полиции ФИО7 извещен.

Заслушав участника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как следует из материалов, Дата в 00:05 ФИО1, Дата года рождения, урожд. Таджикистана, управляя автомобилем ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, в районе Адрес, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший , Дата года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал указанный пешеход.

Дата инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиции ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту совершения дорожно-транспортного происшествия Дата.

Дата вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью определения степени здоровья гр. Потерпевший 

Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица), проведенного с Дата по Дата, у гр.Потерпевший имелись закрытый перелом левой малоберцовой кости со смещением, разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих левой стопы кнаружи, рана и ссадины не менее 6 на левой голени, кровоподтеки не монее 2 в проекции левого коленного сустава, которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии в заявленный срок, и квалифицируется как длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Вина ФИО3 Ш. подтверждается: рапортом №, схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата, замечаний со стороны ФИО3 не поступило, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата, письменными объяснениями Потерпевший от Дата, указавшего, что с товарищами ехали после корпоратива домой, вызвали такси, довез таксист в Лада Гранта, вышли из машины, но таксист двигался задним ходом и допустил наезд, сообщением из медицинского учреждения, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, пояснениями в судебном заседании.

Основания полагать, что ФИО3 Ш. не имел возможности избежать столкновения, по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств отсутствуют.

Все доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям правовой полноценности, и в этой связи, оснований для признания указанных процессуальных документов, представленных в качестве доказательственной базы недопустимыми доказательствами, или ставящими под сомнение установленные по делу обстоятельства дела, не имеется.

Оснований для иного правового мнения по материалам дела не усматривается, поскольку все доказательства содержат определенные важные и значимые факты о правонарушении, по отдельности и в совокупности, позволяющие с достаточной уверенностью сделать вывод о наличии и доказанности события правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности на основании представленной доказательной базы, квалифицируемой как допустимой, достаточной с позиции полноты подтверждения надлежащего объема юридических обстоятельств, требуемых для достоверного вывода о доказанности правонарушения при отсутствии сомнений в его реальности.

Нарушений при составлении заключений экспертов, содержащих полные и обоснованные выводы о квалификации степени тяжести причиненных повреждений потерпевшим судом не установлено. Экспертиза проведена в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и патолого-анатомических исследований», отделении судебной экспертизы живых лиц, врачами по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», стажем более 30 лет. 

Как усматривается, экспертиза проведена экспертами, обладающими соответствующими знаниями, имеющими длительный стаж экспертной деятельности, которым в установленном порядке были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и допустимости заключений не имеется.

Исходя из диспозиции данной нормы закона для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 Ш. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель ФИО3 Ш. допустил нарушение Правил дорожного движения, находящееся в причинной-следственной связи с совершенным ДТП.

Действия привлекаемого лица квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вопрос о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежат обсуждению в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 Ш., так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Срок для привлечения к ответственности по данной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является привлечение к административной ответственности Дата за оставление места дорожно-транспортного происшествия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. 

Учитывая обстоятельства дела, предоставленные пояснения привлекаемого лица в судебном заседании по факту совершения им правонарушения, отсутствие раскаяния, возмещения затрат потерпевшей, отсутствие оказания ей помощи, его имущественного положения, связанного с невозможностью оплаты административного штрафа, характер допущенных правонарушений, количество потерпевших, ФИО1 данное нарушение грубым и прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Данный вывод сделан на основе анализа принципов назначения наказания, в числе которых уравнивающий аспект (соблюдение принципа законности и равенства граждан перед законом), распределяющий (обоснованность, целесообразность) и гуманистический (гуманизм), проявляющийся в общих началах назначения наказания: принцип законности (назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Кодекса); принцип обоснованности (при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности; учет личности; учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; принцип гуманизма.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом. 

Срок лишения определить с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов соразмерности и справедливости, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, учитывая изъятие Дата водительского удостоверения Адрес № Дата.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Е.В. Майорова