КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

10 

» 

января 

2019 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Телегиной Т.Ф., представившей удостоверение № 645 и ордер № 4861,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО3, находясь вблизи 

<

адрес>, нашел на земле ранее утерянную несовершеннолетней ФИО2 банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя последней, на банковском счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1 

После чего, в тот же день в период с 13 час. 45 мин. по 15 час. 32 мин. ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства, неоднократно производя оплату найденной им банковской картой приобретаемых им товаров, а именно: 

- в 13 час. 45 мин. и в 13 час. 53 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 286 руб. 20 коп и 486 руб. 77 коп. соответственно; 

- в 14 час. 00 мин. и в 14 час. 03 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 102 руб. 75 коп. и 371 руб. 95 коп. соответственно;

- в 14 час. 11 мин. в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 476 руб. 90 коп.;

- в 14 час. 22 мин. и в 14 час. 28 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 450 руб. и 287 руб. 27 коп. соответственно;

- в 14 час. 47 мин. и в 14 час. 53 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 599 руб. и 440 руб. 20 коп. соответственно;

- в 14 час. 57 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 848 рублей;

- в 15 час. 01 мин. в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 375 рублей;

- в 15 час. 19 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 509 руб. 66 коп.;

- в 15 час. 21 мин. в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 186 рублей;

- в 15 час. 28 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 99 рублей;

- в 15 час. 32 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произвел оплату товаров на сумму 20 рублей. 

В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 538 руб. 70 коп.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.122).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО1, гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что материальный ущерб в сумме 5 538, 70 рублей подсудимый возместил полностью в ходе следствия, принес ей свои извинения, в связи с чем она ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Хищение денег ФИО1 совершено ФИО3 с банковского счета, путем оплаты в различных магазинах и аптеках покупок найденной им банковской картой без введения пин-кода.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим (л.д.101), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 109).

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого ФИО3 психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба (л.д.111), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 98), а также состояние здоровья подсудимого. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО3, возможность получения им дохода, а также требования разумности и справедливости.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий, суд полагает возможным в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, с категории тяжкого на средней тяжести.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений ст.15 ч.6 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (ст.302 ч.5 п.2 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ст.86 ч.2 УК РФ).

С учетом изложенного, наличия в материалах дела сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда и письменного ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого ФИО3 от наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку материальный ущерб возмещен в ходе следствия (л.д. 111).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить осужденного ФИО3 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии со ст.86 ч.2 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по вышеуказанному основанию, считается несудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- копию чека № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты приложения 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.75);

- отчет по счету карты, выданный потерпевшей ФИО1, - оставить в ее распоряжении (л.д.75, 76). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>