к делу № 2-1455/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 17 сентября 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога в сумме 277 069 руб. 41 коп. и судебных расходов в сумме 11 970 руб. 69 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» с ответчиком заключили договор № от 04.04.2013 г. на приобретение транспортного средства на сумму 900010,00 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору истец предоставил ответчику в залог автомобиль марка 

<

данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.4.1 и п.4.2 Кредитного договора), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик, уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 18.06.2018 года задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 277 069,41 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 128 784,02 руб., задолженности по просроченным процентам 1 197,01 руб., неустойки 147 088,38 руб.

В адрес заемщика со стороны банка направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 15.06.2018 года со дня получения требования. Однако требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец с ответчиком заключили договор № от 04.04.2013 г. на приобретение транспортного средства на сумму 900010,00 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору истец предоставил ответчику в залог (договор залога транспортного средства от 04.04.2013 г. №) автомобиль: 

<

данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, кредитор предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1.1 Кредитного договора).

Ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.4.1 и п. 4.2. Кредитного договора), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик не представил доказательства производства ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик, уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчёту исковых требований по состоянию на 18.06.2018 года задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 277 069,41 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 128784,02 руб., задолженности по просроченным процентам 1 197,01 руб., неустойки 147 088,38 руб. 

Представленный истцом расчёт исковых требований не оспорен ответчиком и принимается судом.

В адрес заемщика со стороны банка направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 15.06.2018 года со дня получения требования. Ответчиком не представлены доказательства исполнения требования кредитора заемщиком и погашения задолженности по Кредитному договору в добровольном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Нарушение данных обязательств со стороны ответчика является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденному Банком России 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Центрального Банка Российской Федерации сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту. При этом указанная сумма может быть возвращена лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, поскольку не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Из изложенного следует, что убытки истца от нарушений условий Кредитного договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор. 

В соответствии с ч. 4 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возврате в его пользу государственной пошлины в сумме 5970,69 рубля с требований имущественного характера и государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей с требований неимущественного характера, а всего в сумме 11 970,69 рублей (платёжное поручение от 18.07.2018 №).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2013 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 04.04.2013 г. по состоянию на 18.06.2018 г. сумму задолженности 277 069 рублей 41 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 128 784 рублей 02 коп., задолженности по просроченным процентам 1 197 рублей 01 коп., неустойки 147 088 рублей 38 коп., а также судебные расходы в сумме 11 970 рублей 69 коп., а всего в сумме 289 040 (двести восемьдесят девять тысяч сорок) рублей 10 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1: 

<

данные изъяты>. 

Копию решения направить сторонам. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский