РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всего его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г., ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2018 г. в общей сумме 623 949 руб. 69 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 15 439 руб. 5 коп., по тем основаниям, что 21.12.2018 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 726 802,00 руб. под 17,25 % годовых сроком на 72 месяца. В период пользование кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последний 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Согласно п. 10 Кредитного договора, п. 5.4 Заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог банку автомобиль: LADA Largus ФИО3, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № Сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества система нотариата (уведомление № от 22.12.2018). Согласно пункту 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 47.75 %, таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 374 928.79 коп. В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, производится взыскание на заложенное имущество. За период времени с 01.03.2019 по 14.04.2021, у ФИО2 образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 623 949 руб. 69 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 576 703,79 руб., просроченные проценты – 14 913,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 844,43 руб., неустойка на остаток основного долга – 30 524,74, неустойка на просроченную ссуду – 963,29 руб. Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в суде и следует из материалов гражданского дела, 21.12.2018 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 726 802 руб. под 17,25 % годовых сроком на 72 месяца. 

В соответствии с п. 10 Кредитного договора ФИО2 в качестве обеспечения Кредитного договора предоставила залог автотранспортное средства: LADA Largus ФИО3, год выпуска 2018, идентификационный номер №.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик ФИО2 

Сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества система нотариата (уведомление № от 22.12.2018). 

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, производится взыскание на заложенное имущество.О том, что Ответчик был согласен на заключение договора на приобретение автотранспортного средства, ознакомлен с правилами предоставления кредита, а также был согласен с залогам - свидетельствуют его подписи в договоре. 

Как следует из истории погашений по кредиту, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, Заемщик в то время как ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в счет уплаты задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме, датой выхода в непрерывную просрочку по оплате основного долга – 01.03.2019 г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению суммы предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 04.02.2021 г. № в адрес ФИО2 направлено требования о досрочном возврате кредита и процентов по нему, требование Ответчиком не исполнено.

Согласно представленного в суд истцом расчета задолженности, за период времени с 01.03.2019 по 14.04.2021 у ФИО2 образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 21.12.2018 г. в сумме 623 949 руб. 69 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 576 703,79 руб., просроченные проценты – 14 913,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 844,43 руб., неустойка на остаток основного долга – 30 524,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 963,29 руб. Сведений о погашении задолженности в полном объеме, либо о частичном погашении у суда не имеется, Истцом не опровергнуты. 

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Вместе с тем, как установлено судом, автотранспортное средство LADA Largus ФИО3, год выпуска 2018, идентификационный номер №, находится в залоге у Истца. 

В настоящее время, согласно карточке учета транспортного средства собственником заложенного автомобиля является Ответчик – ФИО2 

Таким образом, суд, установив, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, по которому в качестве обеспечения исполнения обязательств выступает залог автотранспортное средство LADA Largus ФИО3, год выпуска 2018, идентификационный номер №, требования истца об обращения взыскания на указанный предмет залога – автотранспортное средство LADA Largus ФИО3, год выпуска 2018, идентификационный номер №, подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 Кредитного договора, п. 5.4 Заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог банку автомобиль: автотранспортное средство LADA Largus ФИО3, год выпуска 2018, идентификационный номер (№ залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 717 570,00 руб.

Согласно пункту 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 47,75 %, таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 374 928,79 руб.

Указанные условия имеются также на официальном сайте истца, то есть находятся в общем доступе. 

374 928,79 руб., суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества, реализацию которого необходимо произвести путем продажи с публичных торгов, согласно ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств иной стоимости залогового автомобиля ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности за указанный период времени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу, подтверждаются платежным поручением №22 от 15.04.2021 г., то с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15 439 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2018 года за период времени с 01.03.2019 по 14.04.2021г. в сумме 623 949 руб. 69 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 576 703,79 руб., просроченные проценты – 14 913,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 844,43 руб., неустойка на остаток основного долга – 30 524,74, неустойка на просроченную ссуду – 963,29 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 15 439 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA Largus ФИО3, год выпуска 2018, идентификационный номер №.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества установить в размере 374 928 руб. 79 коп.

Меры по обеспечению иска о наложении ареста на автотранспортное средство LADA Largus ФИО3, год выпуска 2018, идентификационный номер №, сохранить до полного и реального исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина

. 

.

. 

. 

.

Решение30.06.2021