ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 23 мая 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П. 

при секретаре: Нефедовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Минтуса В.И., 

Подсудимых: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№, 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул.

<

адрес> д.№, 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

Защитников: адвоката Фарафонтовой З.В., Албановой О.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находясь в д. № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, договорились между собой о совершении тайного хищения имущества из д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший, из д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение имущества из д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенными в том, что их преступные действия остаются незаметными для посторонних лиц, подошли к входной двери веранды вышеуказанного дома, где, ФИО1 рукой сорвал навесной замок на входной двери веранды указанного дома, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: 30 пакетов с сахаром, весом по 1 кг, стоимостью 45 рублей за 1 пакет, на общую сумму 1350 рублей; два мешка с сахаром, весом по 5 кг, стоимостью 45 рублей за килограмм сахара, 225 рублей за мешок, на общую сумму 450 рублей; три стеклянные банки, емкостью по 2 л, не представляющие материальной ценности, со смородиновым вареньем, стоимостью 250 рублей за 1 литр, на общую сумму 1500 рублей; два алюминиевых бачка с ручками объемом 30 литров каждый, стоимостью 600 рублей за бачок, на общую сумму 1200 рублей; две алюминиевых кастрюли объемом 5 литров каждая, стоимостью 200 рублей за кастрюлю, на общую сумму 400 рублей; две алюминиевые кастрюли объемом 10 литров каждая, стоимостью 400 рублей за кастрюлю, на общую сумму 800 рублей; два алюминиевых таза объемом 30 литров каждый, стоимостью 600 рублей за таз, на общую сумму 1200 рублей; два алюминиевых бочка с ручками объемом 80 литров каждый, стоимостью 800 рублей за бачок, на общую сумму 1600 рублей; чугунную жаровню, стоимостью 1000 рублей; духовой шкаф, стоимостью500 рублей; алюминиевую флягу объемом 50 литров с круглыми ручками, стоимостью 1500 рублей; 7 пакетов муки, весом по 2 кг, стоимостью 50 рублей за килограмм, 100 рублей за пакет, на общую сумму 700 рублей; чугунный чан, стоимостью 600 рублей; чугунную сковороду, стоимостью 500 рублей; оцинкованную бочку от медогонки объемом 50 литров, стоимостью 200 рублей; оцинкованную ванну объемом 15 литров, стоимостью 1000 рублей; алюминиевый таз объемом 5 литров, стоимостью 300 рублей; люстру, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии, распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший причинив последней значительный ущерб на общую сумму 14800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, не оспаривают юридическую квалификацию, мотив совершения преступления и размер причиненного вреда, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками, пределы обжалования приговора им разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Албанова О.С., поддержала подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ней, последствия ему разъяснены.

Защитник Фарафонтова З.В., поддержала подсудимую ФИО2, пояснив, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ней, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семьи.

Суд так же учитывает данные о личности каждого подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: синдром 

<

данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, у ФИО2 явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО2 судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимых, характер преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным исправление подсудимых, достижение целей наказания без изоляции от общества, назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Суд так же учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, ФИО2

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание ФИО1, ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Дополнительное наказание суд находит нецелесообразным назначать. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не установил. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам, участвующим по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимым ФИО2, ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск возмещен в сумме 14 000 рублей, заявленный потерпевшей Потерпевший иск на сумму 800 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимых в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Данный иск признан подсудимыми в полном объеме. Суд принимает признание иска подсудимыми, поскольку оно не противоречит правам и законным интересам третьих лиц. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит необходимым – люстру из металла белого цвета с пятью плафонами из стекла светло-серого цвета с прожилками темно-серого цвета; один бумажный пакет желто-зеленого цвета с пшеничной хлебопекарной мукой марки «Алтайская мука» массой 2 кг; одиннадцать бумажных пакетов желтого цвета с сахаром-песком марки «Гордейский сахар» массой 1 кг; стеклянную банку емкостью 2 литра с железной закручивающейся крышкой красного цвета, заполненную вареньем; два матерчатых мешка белого цвета с ручками с сахаром песком марки «регион Трейд» массой 5 кг, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший, женские демисезонные кроссовки, оставить по принадлежности у ФИО2, следы обуви на двух темных дактопленках, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой назначить ему наказание- 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой назначить ей наказание- 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший 800 рублей в счет в возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: люстру из металла белого цвета с пятью плафонами из стекла светло-серого цвета с прожилками темно-серого цвета; один бумажный пакет желто-зеленого цвета с пшеничной хлебопекарной мукой марки «Алтайская мука» массой 2 кг; одиннадцать бумажных пакетов желтого цвета с сахаром-песком марки «Гордейский сахар» массой 1 кг; стеклянную банку емкостью 2 литра с железной закручивающейся крышкой красного цвета, заполненную вареньем; два матерчатых мешка белого цвета с ручками с сахаром песком марки «регион Трейд» массой 5 кг, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший, женские демисезонные кроссовки, оставить по принадлежности у ФИО2, следы обуви на двух темных дактопленках, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П.Слыш