Дело № 5-142/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 05 марта 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Кудрявцева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г...., состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей инженером-сметчиком в ООО «Волгострой ФСК», зарегистрированной по адресу: г.Волгоград, ..., 

с участием ФИО1, защитника ФИО1 – по доверенности Азязова М.С., потерпевшего ФИО2, инспектора по исполнению административного законодательства ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении (КУСП №17089 от 02.09.2018), протокола об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года 34 СВ №..., в ходе проведенной проверки установлено, что 02.09.2018 в 13 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №... двигалась по пр.Ленина со стороны ул.Аллея Героев в сторону ул.Порт-Саида, на пересечении с ул. Комсомольская, совершая поворот со среднего ряда налево, не уступила дорогу автомобилю Чери А19, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО4, движущему в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение, пассажир автомобиля Чери А19, государственный регистрационный знак №... ФИО2 получил телесные повреждения, и был доставлен в ГКБ №25.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что возместила потерпевшему вред в размере 38 000 руб.

Защитник ФИО1 – Азязов М.С. в судебном заседании просил назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности полагается на усмотрение суда.

Инспектор по исполнению административного законодательства ФИО3 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из представленных материалов, 03.09.2018 (КУСП №17089 от 02.09.2018) вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которого от участников дорожно-транспортного происшествия были отобраны объяснения, а также назначена и проведена экспертиза.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 1 год.

07.02.2019 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно объяснениям ФИО1 от 02.09.2018, полученным после ДТП она, 02.09.2018 примерно в 13 час. 30 мин., управляя автомобилем Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №... двигалась по пр.Ленина со стороны ул.Аллея Героев в сторону ул.Пархоменко в крайнем левом ряду на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, на пересечении пр.Ленина и ул.Комсомольская при повороте налево для движения в сторону ул.Пархоменко почувствовала удар в левую часть своего транспортного средства, выйдя из автомобиля увидела, что произошло столкновение с автомобилем Чери А19, государственный регистрационный знак №....

Из объяснений второго участника ДТП ФИО4, полученным после ДТП, следует, что 02.09.2018 примерно в 13 час. 20 мин. он, управляя автомобилем Чери А19, государственный регистрационный знак №..., двигался по пр.Ленина со стороны ул.Аллея Героев в сторону ул.Порт-Саида в среднем ряду, на регулируемом перекрестке на пересечении пр.Ленина с ул.Комсомольская двигающийся впереди автомобиль Мицубиси ASX����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????

Из объяснений потерпевшего ФИО2 от 02.09.2018, отобранным после ДТП, следует, что 02.09.2018 примерно в 13 час. 20 мин., являясь пассажиром он находился на переднем пассажирском месте автомобиля Чери А19, государственный регистрационный знак №..., автомодиль двигался по пр.Ленина со стороны ул.Аллея Героев в сторону ул.Порт-Саида в крайнем левом ряду, на пересечении пр.Ленина с ул.Комсомольская автомобиль Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №..., который двигался в среднем ряду в том же направлении, стал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Как усматривается из экспертного заключения №... и/б от 30 ноября 2018 года, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, дополненным данным КТ-исследования установлено, что у ФИО2 имелись повреждение в виде: тупой травмы головы с оскольчатым переломом наружной пластинки лобной кости справа с наличием ушибленной раны в области правого надбровья.

Вышеуказанные повреждения возникли у ФИО2 от действия тупого предмета (предметов) незадолго до поступления в лечебное учреждение, 02 сентября 2018 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно п. 8.1 медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года №194 «н»).

Кроме того, в материалах дела имеется схема дорожно-транспортного происшествия составленная 02.09.2018.

В соответствии с актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 02.09.2018, выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: отсутствуют перильные ограждения (для пешеходов).

Также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.09.2018, с указанием сведений о потерпевших в результате ДТП, протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2018, а так же представленной фототаблицей. 

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей по делу не установлено.

ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение права управления транспортными средствами определено в качестве наказания, альтернативного менее строгому наказанию в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г...., состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей инженером-сметчиком в ООО «Волгострой ФСК», зарегистрированной по адресу: г.Волгоград, ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД РФ по городу Волгограду). ИНН 

<

***>. КПП 344501001. р/сч 

<

***>. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области. КБК 18811630020016000140. БИК 041806001. ОКТМО 18701000. УИН 18810434190010000616. Штраф ГИБДД. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Кудрявцева А.Г.