Дело № 2а-1188/2024

УИД № 13RS0023-01-2024-001825-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 июня 2024 г.

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малкиной А.К., 

при секретаре судебного заседания Бамбуркиной Д.В.,

с участием в деле:

административного истца Чекиреба Абдельмумена Аюба, его представителя ФИО1, действующей в соответствии со статьей 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на основании письменного заявления,

административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № Д-51 от 08.11.2022, сроком действия по 31.12.2024,

заинтересованного лица начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чекиреба Абдельмумена Аюба к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения о сокращении сроков пребывания на территории Российской Федерации и возложении обязанности выехать из Российской Федерации,

установил:

Чекиреб Абдельмумен Аюб обратился в суд с настоящим административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения о сокращении сроков пребывания на территории Российской Федерации от 15.05.2024, указав, что он является гражданином 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Решением управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 15.05.2024 административному истцу был сокращен срок временного пребывания на территории Российской Федерации в соответствии с пунктами 3 и 23 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2022 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Считает, что вынесенное решение нарушает его права, т.к в настоящее время он является студентом 

<

данные изъяты> обучается на дневной форме обучения и не может прекратить или приостановить учебный процесс, поскольку находится на территории Российской Федерации на основании студенческой визы до окончания срока обучения. Он не прошел медицинское освидетельствование неумышленно, по забывчивости и занятости учебным процессом. 

Решение, вынесенное районным судом г. Саранска о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ от 15.05.2024, обжаловано административным истцом, в законную силу не вступило. 

На основании изложенного, просил признать незаконным и отменить решение Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 15.05.2024 вынесенное в отношении Чекиреба Абдельмумена Аюба, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, о сокращении срока временного пребывания.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31.05.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия ФИО4

В судебном заседании административный истец Чекиреб Абдельмумен Аюб административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что с декабря 2019 года по настоящее время он постоянно проживает на территории Российской Федерации, за ее пределы не выезжал. Управление международных связей 

<

данные изъяты> не напоминало ни ему, ни другим иностранным студентам о необходимости прохождения ежегодного медицинского освидетельствования, в связи с чем, об указанной обязанности он забыл. Административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный ему постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.05.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, оплачен им в полном объеме в этот же день. Сразу после привлечения его к административной ответственности он незамедлительно прошел обязательное медицинское освидетельствование в соответствии с законом о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что факт привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, при вынесении оспариваемого решения от 15.05.2024 не учитывался, поскольку действующее законодательство не ставит вопрос о сокращении сроков пребывания по основаниям, приведенным в оспариваемом решении, в зависимость от привлечения лица к административной ответственности по указанным основаниям.

В судебное заседание заинтересованное лицо начальник управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ), согласно ст. 4 которого иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Статьей 4 приведенного федерального закона определено, что иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 3).

Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами (пункт 4).

Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию (пункт 13).

Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, за исключением лиц, не позднее одного года, предшествующего дню въезда в Российскую Федерацию, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию обязаны пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), в медицинских организациях, находящихся на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы, подтверждающие отсутствие у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) (пункт 18).

Иностранные граждане, указанные в пункте 18 настоящей статьи, в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения ими медицинского освидетельствования, предусмотренного настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны повторно пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное пунктом 18 настоящей статьи, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы об отсутствии факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы об отсутствии у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) (пункт 19).

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, указанных в пунктах 13 и 18 настоящей статьи, сокращается в случае неисполнения данными иностранными гражданами обязанностей по прохождению обязательной государственной дактилоскопической регистрации, фотографирования и (или) медицинского освидетельствования (пункт 23).

Из материалов дела следует, что Чекиреб Абдельмумен Аюб, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином 

<

данные изъяты>.

10.12.2021 он прибыл в Российскую Федерацию в визовом порядке с целью «учеба» по иностранному паспорту серии №, выданному 04.11.2020 уполномоченными органами 

<

данные изъяты>. 

Ему выдана учебная виза серии №, сроком действия с 08.02.2024 по 06.02.2025. Принимающей стороной является 

<

данные изъяты>

15.12.2022 Чекиреб Абдельмумен Аюб прошел процедуру обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирование, представил в установленном порядке в МВД по Республике Мордовия медицинские документы от 12.12.2022.

В то же время по состоянию на 15.05.2024 административный истец в установленный законом срок (по 11.01.2024), повторно не прошел медицинское освидетельствование, и не предоставил в установленном порядке в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (МВД по Республике Мордовия) медицинскИе документы.

Указанное обстоятельство явилось основанием для вынесения постановления Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.05.2024, которым Чекиреб Абдельмумен Аюб признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом при вынесении вышеуказанного постановления судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с учетом личности Чекиреба Абдельмумен Аюба не нашел оснований для назначения ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме того, указанное обстоятельство явилось основанием для вынесения Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия решения № 190 от 15.05.2024 в отношении административного истца, которым постановлено среди прочего: сократить срок его временного пребывания на территории Российской Федерации в соответствии с пунктами 3, 23 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ; визу серии № сроком действия с 08.02.2024 по 06.02.2025, считать недействительной; осуществить его снятие с миграционного учета по месту пребывания и осуществить контроль за выездом.

О вынесении указанного решения административный истец уведомлен сообщением МВД по Республике Мордовия № 41/1-381 от 15.05.2024.

Обобщая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято полномочным органом, в рамках его компетенции.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как правовом государстве, обязанностью которого является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (статья 1, часть 1; статья 2; статья 62, часть 3). Такие случаи, по смыслу ст.62 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. 17 (часть 2) и другими положениями гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина», касаются лишь тех прав и обязанностей, которые возникают и осуществляются в силу особой связи между Российской Федерацией и ее гражданами (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года №6-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года №1244-О-О, от 4 июня 2013 года №902-О, от 5 марта 2014 года №628-О и др.).

Исходя из этого для иностранных граждан и лиц без гражданства пребывание (проживание) в России обусловлено, по общему правилу, визовым или иным разрешением, а за государством остается суверенное право отказать им в пребывании (проживании) на своей территории, притом что, по смыслу статей 17 (часть 3), 19, 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предполагается разумное и соразмерное регулирование указанных отношений федеральным законом без умаления прав человека и их неправомерного ограничения при справедливом соотношении публичных и частных интересов (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.2000 №3-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 26.12.2005 № 14-П, от 16.07.2008 № 9-П, от 07.06.2012 № 14-П и др.).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что, оценивая нарушение тех или иных правил пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации как противоправное деяние, и, следовательно, требующее применения мер государственного принуждения, уполномоченные органы исполнительной власти и суды обязаны соблюдать вытекающие из Конституции Российской Федерации требования справедливости и соразмерности, которые предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Суды, рассматривая дела, связанные с нарушением иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, должны учитывать обстоятельства, касающиеся длительности проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, обращение о приеме в российское гражданство. Уполномоченные органы обязаны избегать формального подхода при рассмотрении вопросов, касающихся в том числе и неразрешения въезда в Российскую Федерацию (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2016 года № 5-П, определение от 2 марта 2006 года № 55-О).

Таким образом, необходимость ограничения прав и свобод человека должна быть обоснована установленными фактическими обстоятельствами. Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения при условии соблюдения баланса между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества.

В любом случае суды, не ограничиваясь установлением лишь формальных оснований применения закона, должны исследовать и оценивать реальные обстоятельства, чтобы признать соответствующие решения в отношении иностранного гражданина необходимыми и соразмерными; в противном случае это может привести к избыточному ограничению прав и свобод иностранных граждан.

Из материалов дела следует, что Чекиреб Абдельмумена Аюб является студентом второго курса очной формы обучения 

<

данные изъяты> с 01.09.2022.

По месту учебы характеризуется исключительно положительно, активно участвует во внеучебной жизни института и университета. В 2024 году награжден Грамотой за активное участие во внеучебной деятельности 

<

данные изъяты>

Из предоставленных административным ответчиком сведений следует, что за время пребывания на территории Российской Федерации административный истец к уголовной ответственности не привлекался. 27.10.2023 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей. Штраф оплачен 26.02.2024. Иных фактов привлечения его к административной ответственности не имеет. 

При этом согласно чеку по операции ПАО Сбербанк штраф в размере 2000 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАПРФ, назначенный постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.05.2024, был оплачен административным истцом 15.05.2024. 

Во исполнение требований п. 18 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ административным истцом пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого выданы: медицинское заключение серии 13 № 017340 об отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих от 22.05.2024, сертификат серии 890231 № 0384268 об отсутствии вируса иммунодефицита человека «ВИЧ-инфекции» от 20.05.2024 и медицинское заключение серии 01 № 3066 об отсутствии факта употребления иностранным гражданином или лиц без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ от 18.05.2024.

Согласно сообщению проректора по международной деятельности 

<

данные изъяты> от 26.06.2024 Чекиреб Абдельмумена Аюб не имел прямого умысла уклонения от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного законодательством Российской Федерации, нарушение срока прохождения медицинского освидетельствования произошло вследствие занятости студентов в учебном процессе. По сведениям Управления международных связей 

<

данные изъяты> административный истец исполнил требования, предусмотренные ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, и предоставил медицинские документы о прохождении повторного медицинского освидетельствования и об отсутствии факта употребления им наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и отсутствии инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Вместе с тем, суд учитывает, что вопреки запросу суда 

<

данные изъяты> не представило документы, подтверждающие уведомление административного истца об обязанности прохождения ежегодного медицинского освидетельствования. 

При этом в судебном заседании административный истец утверждал, что за время его обучения ему никто в 

<

данные изъяты> не разъяснял порядок прохождения ежегодного медицинского освидетельствования и не предупреждал об ответственности за не исполнение указанной обязанности.

При таких обстоятельствах, сведения, указанные в ответе на запрос суда 

<

данные изъяты> о том, что на регулярной основе (раз в квартал) на базе Универсального зала 

<

данные изъяты> проводятся профилактические встречи с иностранными обучающимися с привлечением сотрудников Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия, в рамках которых до сведения иностранных студентов доводятся правила поведения и проживания на территории образовательных организаций, положения действующего законодательства Российской Федерации с разъяснением мер ответственности как административной, так и уголовной за совершение противоправных деяний, а равно о том, что административному истцу в устном порядке разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования, достоверно не свидетельствует об указанных обстоятельствах в отсутствие подтверждающих документов.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, в рассматриваемом случае оспариваемое решение не согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, правовыми положениями Конституционного Суда Российской Федерации, требованиями справедливости и соразмерности, нарушает право административного истца на уважение частной жизни, поскольку характер допущенного административным истцом нарушения, не свидетельствуют о явном его неуважении к законам Российской Федерации, ее гражданам. 

В данном случае в нарушение требований ч. 11 ст. 226 КАС РФ административный ответчик в ходе рассмотрения дела не привел компрометирующий материал в отношении административного истца и не представил суду доказательств наличия крайней социальной необходимости в сокращении срока его пребывания на территории Российской Федерации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения безопасности других лиц и государства. 

При этом суд учитывает, что за допущенное им нарушение требований Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации административный истец уже понес административную ответственность в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сокращение срока пребывания приведет к чрезмерному и неоправданному вмешательству в личную и семейную жизнь административного истца, избыточному ограничению его прав и свобод как иностранного гражданина.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность административного истца, а именно, факт его обучения в высшем учебном заведении в г. Саранск Республики Мордовия, положительные характеристики, незамедлительное устранение допущенного нарушения и отсутствие существенных негативных последствий такого нарушения, привлечение его к административной ответственности и немедленную уплату назначенного судом административного штрафа, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение несоразмерно тяжести совершенного им нарушения положений Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что принятое 15.05.2024 Министерством внутренних дел по Республике Мордовия решение о сокращении срока временного пребывания нельзя признать законным и оно подлежит отмене, поскольку принято без учета приведенных выше норм законодательства и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, данных о личности иностранного гражданина, его поведения в период пребывания в Российской Федерации. Оспариваемое решение представляет собой серьезное вмешательство в сферу личной жизни административного истца.

Согласно статье 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

Суд, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, приходит к выводу, что по данному административному делу имеется совокупность правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Чекиреба Абдельмумена Аюба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Чекиреба Абдельмумена Аюба к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения о сокращении сроков пребывания на территории Российской Федерации и возложении обязанности выехать из Российской Федерации, удовлетворить.

Признать незаконным решение Министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 15.05.2024 № 190 о сокращении сроков пребывания на территории Российской Федерации гражданину 

<

данные изъяты>, Чекиребу Абдельмумену Аюбу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меры предварительной защиты сохранить до вступления решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.К. Малкина

Мотивированное решение составлено 01 июля 2024 года.