Р Е Ш Е Н И Е

от 03.04.2024 года по делу №12-4/2024

дело №5-38/2024

ДД.ММ.ГГГГ судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Лапина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что с вынесенным постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, сократив срок обязательных работ. 

Защитник адвокат Астафуров А.А. поддержал доводы жалобы заявителя, просит сократить срок назначенных обязательных часов, кроме того, не обсуждался мировым судьей вопрос о назначении других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в случае установления нарушений при вынесении обжалуемого постановления просит прекратить производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности к ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, лицо, составившее протокол, – ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Тоншаевское» ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 26.06.2023 N 5-591/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 23.58 у дома N 45 по 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ №; видеозаписью и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировой судья дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судьей оценка обстановки в момент совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, вопреки доводам жалобы, всесторонне, полно, объективно исследовал представленные материалы, дал оценку всем доказательствам по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к его собственной субъективной оценке обстоятельств дела, имеющихся в нем доказательств, и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи. Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается.

Нарушений норм процессуального права по делу не допущено. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно.

При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и с отсутствием оснований для назначения иного вида наказания, что отражено в обжалуемом постановлении. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки суда первой инстанции, и ставили бы под сомнение, состоявшееся судебное постановление, жалоба ФИО1 в себе не содержит, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копии настоящего решения направить ФИО1, в ОМВД России «Тоншаевское» в течение трех суток.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения. 

Судья п/п О.А.Лапина

Копия верна. Судья О.А.Лапина