РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи Корниловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Ливинской ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, в обосновании заявленных требований указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, Ливинский ФИО16, умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является Ливинский ФИО17.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательство по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.12.2024 г. составила: просроченный основной долг - 106 484,63 руб., просроченный проценты - 17 578,32 руб. и неустойка - 333,05 руб.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № за период с 13.02.2024 г. по 04.12.2024 г. в размере 124 396руб. в том числе, просроченный основной долг - 106 484,63 руб., просроченный проценты - 17 578,32 руб. и неустойка - 333,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 731,88 руб., а всего взыскать 129 127,88 руб.

В ходе рассмотрения дела, определением суда в качестве соответчика по делу привлечена Ливинская ФИО18. 

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. 

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменный отзыв на иск не представили. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ливинским ФИО19 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту №, по условиям которого лимит кредитования составил 15 000 руб., с уплатой за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

На основании расчета задолженности, содержащего историю платежей, судом установлено, что истец обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, однако, заемщик ФИО3 в нарушение условий заключенного договора несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте, что привело к образованию задолженности, которая за период с 13.02.2024 г. по 04.12.2024 г. составила 124 396 руб. в том числе, просроченный основной долг - 106 484,63 руб., просроченный проценты - 17 578,32 руб. и неустойка - 333,05 руб.

Согласно свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО5 нотариусом г. Самары ФИО6 возбуждено наследственное дело №. 

Наследниками, принявшими наследство указанного лица, являются: мать наследодателя Ливинская ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын наследодателя Ливинский ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственная масса состоит из: 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя 1 647 060,84 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя - 147 562,50 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО МТС-Банк.

Указанным наследникам выдано свидетельство о праве на наследства.

Также в нотариальную контору поступила претензия по кредиторской задолженности в отношении наследодателя от АО «Тинькофф Банк» - кредитный договор № (сумма требования 117 732,08 руб.).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Разрешая вопрос о принятии ФИО4 и ФИО1 наследства, суд исходит из положений, закрепленных в ст. 1153 ГК РФ, отмечая, что ответчиком принято наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу

Следовательно, на ФИО4 и ФИО1 должны быть возложены обязанности по исполнению обязательств заемщика по заключенному ФИО3 договору, суд полагает правильным взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в полном объеме в размере 124 396 руб., поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 п.2 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, то с ответчика подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к Ливинской ФИО22, Ливинскому ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Ливинского ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, Ливинской ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в лице филиала - Самарского отделения № 6991, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.02.2024 г. по 04.12.2024 г. в размере 124 396 руб., из которых просроченный основной долг - 106 484,63 руб., просроченный проценты - 17 578,32 руб., неустойка - 333,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 731,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025

Председательствующий С.Ю. Зеленина