Дело № 1-332-2025 Копия

59RS0007-01-2025-005118-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пермь 7 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Вотяковой И.О.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

защитника Вершининой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, неженатого, невоеннообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 27 марта 2025 года (л.д. 23-27), по постановлению Ленинского районного суда г. Перми от 29 марта 2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 65),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

27 марта 2025 года, не позднее 13:00 часов, ФИО1, находясь на территории г. Перми, увидел на земле не менее 5 пакетиков с веществами внутри, которые поднял, предполагая, что в пакетиках могут находиться наркотические средства: 3 пакетика в логу по 

<

адрес>; 1 пакетик по ул. 

<

адрес>; 1 пакетик по 

<

адрес>. Данные пакетики с веществами ФИО1 положил в свою одежду, тем самым незаконно приобрел и продолжил незаконно хранить при себе с целью личного потребления, без цели сбыта, а именно:

вещество растительного происхождения черно-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,314 г, в крупном размере;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), производное эфедрона (меткатинона), производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,219 г, в значительном размере;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,663 г, в значительном размере;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,422 г, в значительном размере.

27 марта 2025 года, не позднее 13:00 часов, ФИО1 был задержан в подъезде 

<

адрес> сотрудниками полиции.

27 марта 2025 года, в период времени с 13:00 часов до 13:15 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в отделе полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,314 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), производное эфедрона (меткатинона), производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,219 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,663 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,422 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером;

которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что является потребителем наркотических средств. 27 марта 2025 года, в дневное время, он ходил по улицам г. Перми с целью отыскания закладок с наркотическими средствами. В логу по 

<

адрес> он нашел 3 свертка с веществом, по ул. 

<

адрес>, у подъезда дома, – 1 сверток и по 

<

адрес>, у дерева, напротив подъезда дома, – 1 сверток. Часть наркотических средств употребил в подъезде одного из домов. Другую часть наркотических средств убрал в свою одежду. Затем он дошел до 

<

адрес>, где в подъезде был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции у него было обнаружено и изъято 5 пакетиков с наркотическими средствами, которые он хранил при себе с целью личного потребления (л.д. 49-54, 58-60, 134-136).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав показания свидетелей и подсудимого, а также материалы уголовного дела, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше, доказана.

К такому выводу суд пришел, исходя из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что занимает должность инспектора 1 мобильного взвода 6 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми. 27 марта 2025 года, около 12:30 часов, он находился в наряде скрытого патрулирования, когда ими был замечен ФИО1, предположительно, находившийся в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 зашел в подъезд 

<

адрес>, где ими был задержан и позднее доставлен в отдел полиции (л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что занимает должность оперуполномоченного ОКОН ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>. 27 марта 2025 года, в дневное время, в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято: из шапки: 2 пакетика с застежками зип-лок, с порошкообразным веществом белого цвета; из правого наружного кармана куртки: 2 пакетика с веществом коричневого цвета; из левого нагрудного кармана куртки: пакетик с застежкой зип-лок, с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27 марта 2025 года, в дневное время, находясь в отделе полиции, участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В присутствии второго понятого у ФИО1 было обнаружено и изъято: из шапки: 2 пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; из правого наружного кармана куртки: 2 пакетика с веществом коричневого цвета; из левого нагрудного кармана куртки: пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данные пакетики упаковали в отдельные конверты, опечатали (л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 приходится ей сыном. Охарактеризовала сына положительно (л.д. 112-113).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и другими доказательствами.

Так, из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что 27 марта 2025 года, в период времени с 13:00 часов до 13:15 часов, в помещении отдела полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у задержанного ФИО1 обнаружено и изъято: из шапки: 2 пакетика с застежками зип-лок, с порошкообразным веществом белого цвета; из правого наружного кармана куртки: 2 пакетика с веществом коричневого цвета; из левого нагрудного кармана куртки: пакетик с застежкой зип-лок, с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 3).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фрагмент спрессованного измельченного вещества растительного происхождения черно-коричневого цвета, массой 0,314 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 8-9).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на исследование вещество (объекты № 1, 4) содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), производное эфедрона (меткатинона), производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Масса предоставленного вещества соответственно составила: 0,105 г, 0,114 г.

Предоставленное на исследование вещество (объект № 2) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Масса предоставленного вещества составила: 0,663 г.

Предоставленное на исследование вещество (объект № 3) содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Масса предоставленного вещества составила: 0,422 г (л.д. 12-14).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 35-36).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное вещество из 1 и 4 пакетов содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), производное эфедрона (меткатинона), производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Предоставленное вещество из 2 пакета содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Предоставленное вещество из 3 пакета содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 71-73).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО4 о задержании подсудимого ФИО1, ФИО5 и ФИО6 об обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра у подсудимого пакетиков с веществами, в противоречии между собой не находятся, показания указанных лиц детальны, взаимно дополняют друг друга, последовательны в существенных моментах и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколом личного досмотра подсудимого, со справками об исследовании и с заключениями экспертов о виде и размере изъятых наркотических средств.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО1 свидетелями, их заинтересованности в даче приведенных показаний, судом при проверке показаний свидетелей по уголовному делу не установлено, поэтому суд признает показания указанных лиц достоверными.

Проведенные по уголовному делу экспертные исследования произведены уполномоченными должностными лицами, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы, содержащиеся в заключениях экспертов, аргументированы и противоречий не имеют.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются и с показаниями подсудимого ФИО1 о том, что в день своего задержания сотрудниками полиции нашел 5 пакетиков с веществами, которые хранил при себе, передвигаясь по г. Перми.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе в виде присвоения найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлено, что подсудимый ФИО1 после незаконного приобретения наркотических средств, стал их незаконно хранить при себе, поместив в одежду, с наркотиками передвигался по улицам г. Перми, пока не был задержан сотрудниками полиции, то есть мог распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению до его задержания правоохранительными органами.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, мефедрон (4-метилметкатинон), производное эфедрона (меткатинона), производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), производное эфедрона (меткатинона) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия подсудимым ФИО1 совершены в рамках реализации единого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, как крупный (наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,314 г).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период деяния ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд, изучив указанное заключение экспертов, материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу, приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, он наблюдается врачом-наркологом (л.д. 150), состоит на профилактическом учете отдела полиции, по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения на л.д. 21 и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в указании места приобретения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психического, подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка не имеется ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих данные сведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд подсудимому ФИО1 полагает возможным не назначать с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, суд не может прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

По тем же мотивам суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО1, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья А.С. Галямина