Дело № 2-18/2024

УИД 10RS0008-01-2023-001283-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее – ООО «Киберколлект», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 22.01.2023 Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее – ООО МК «Киберлэндинг») и ФИО1 посредством использования функционала сайта займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был заключен договор займа денежных средств №. Денежные средства заемщику перечислены, однако принятые на себя обязательства заемщиком исполнены не были. 28.04.2023 ООО МК «Киберлэндинг» уступило права требования задолженности по названному договору ООО «Киберколлект», о чем уведомило ФИО1 Задолженность в добровольном порядке перед новым кредитором ФИО1 погашена не была, вынесенный 11.09.2023 мировым судьей Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия судебный приказ №2-2051/2023 отменен в связи с поступлением возражений должника. В данной связи истец в порядке искового производства просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от 22.01.2023 № по состоянию на 13.10.2023 в общем размере 50 624 руб., из них основной долг – 20 250 руб., проценты за пользование займом – 30 374 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 718 руб. 72 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «Киберлэндинг».

В судебное заседание представитель истица не явился, о времени и месте рассмотрения делу судом извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что с иском не согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МК «Киберлэндинг» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, позицию относительно заявленных требований не выразило.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральными законами от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 22.01.2023 ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт ООО МК «Киберлэндинг» направила ООО МК «Киберлэндинг» заявление на предоставление потребительского микрозайма в сумме 15 000 руб. на срок 30 дней, подписав его простой электронной подписью (путем введения кода), выразив в нем согласие на подключение дополнительных платных услуг «Премиум аккаунт» стоимостью 3 750 руб. и «Страхование жизни» стоимостью 1 500 руб., а также оформила заявление-декларацию на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования.

Оферта на получение потребительского займа акцептована ООО МК «Киберлэндинг» 22.01.2023, что послужило основанием для заключения договора №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 был предоставлен заем в сумме 20 250 руб. на срок до 21.02.2023 с возвратом займа единым платежом в сумме 25 110 руб. под 0,800% в день при возврате займа в срок или до истечения установленного срока, а в иных случаях - под 365% годовых. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства определена в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства с продолжением начислений процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства (пункт 12 договора).

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма в ООО МК «Киберлэндинг». 

В договор займа от 22.01.2023 № включено условие о праве кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 13).

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

ООО МК «Киберлэндинг» свои обязательства по договору исполнил, перечислив 22.01.2023 заемщику на указанный им счет 15 000 руб. (сумма займа за вычетом согласованной заемщиком платы за дополнительные услуги), в то время как ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, причитающийся платеж в пользу истца в установленный срок не произвел, в счет задолженности по процентам внес 01 руб.

28.04.2023 на основании договора уступки прав требования (цессии) №28/04-1 ООО МК «Киберлэндинг» (цедент) уступило права требования ООО «Киберколлект» (цессионарий), в объем которых вошла задолженность заемщика ФИО1 по договору займа от 22.01.2023 №.

Таким образом, ООО «Киберколлект» как новый кредитор ФИО1 наделен правом требовать с нее задолженность по договору займа от 22.01.2023 №.

В добровольном порядке задолженность по договору займа от 22.01.2023 № заемщиком не погашена.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по договору займа от 22.01.2023 № по состоянию на 13.10.2023 в общем размере 50 624 руб., из них основной долг – 20 250 руб., проценты за пользование займом – 30 374 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Задолженность по договору займа от 22.01.2023 № была взыскана с ФИО1 судебным приказом №2-2051/2023, вынесенным 11.09.2023 мировым судьей Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия, который был отменен определением от 29.09.2023 в связи с поступлением возражений должника.

В принесенных возражениях на судебный приказ от 11.09.2023 №2-2051/2023, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заемщик ФИО1 указывала на несогласие с заявленной ко взысканию задолженностью. 

Доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, расчет истца достоверными доказательствами не опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ООО МК «Киберлэндинг» внесено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер записи 1803392008777.

При установлении процентной ставки за пользование суммой займа в размере 365% годовых среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.07.2022 по 30.09.2022, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанное Центральным Банком Российской Федерации, опубликованное на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации 16.11.2022, не превышено, нарушение ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не допущено.

Сумма начисленных процентов (30 374 руб.) полуторакратный размер суммы непогашенного займа (30 375 руб.) не превышает (часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора).

Неустойка ко взысканию не заявлена.

При установленных обстоятельствах заявленные требования суд полагает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 22.01.2023 № по состоянию на 13.10.2023 в общем размере 50 624 руб., из них основной долг – 20 250 руб., проценты за пользование займом – 30 374 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 718 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года