Дело № 12-87/2019

РЕШЕНИЕ

4 июля 2019 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО9. находился в общественном месте – здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, из рта сильно пахло спиртным, имел неопрятный внешний вид. 

ФИО8 с постановлением не согласился, обжаловал его, указав в жалобе, что он данного административного правонарушения не совершал, в здание Буинского городского суда РТ пришел в связи с оказанием юридических услуг гражданам, при этом был трезв. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением судебного пристава по ОУПДС ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО5, о том, что ФИО11. находился в состоянии алкогольного опьянения в здании 

<

данные изъяты>, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО12. установлено состояние опьянения. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО14, также не усматривается.

Доводы в жалобе о том, что ФИО15 не совершал описанных выше действий, опровергаются перечисленными выше доказательствами.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, каких-либо оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Административное наказание назначено ФИО16 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

Назначением наказания в виде административного ареста достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств мировым судьей установлено, что ФИО17 находился в общественном месте – здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, из рта сильно пахло спиртным, имел неопрятный внешний вид. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО18 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО19 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.

Судья П.В. Романчук

Копия верна. Судья: П.В. Романчук