дело №2-1156/2025

УИД 62RS0005-01-2025-000966-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 11 августа 2025 г.

Рязанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 133 руб. 50 коп. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность ФИО1 перед банком в общем размере составляет 44 214 руб. 62 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец просил суд взыскать с ответчика наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 214 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика - наследственного имущества умершей ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО2.

Представитель ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ)

Частью ч.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 133 руб. 50 коп. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность ФИО1 перед банком в общем размере составляет 44 214 руб. 62 коп. 

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объёме, перечислив денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ФИО1 перед истцом составляет 42 214 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II – ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 следует, что после ее смерти наследником, обратившимся с заявлением на принятие наследства является ФИО2. 

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежала 1/3 доля жилого помещения - квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 626 433 руб. 96 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом также установлено, что заочным решением Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Рязанское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, в размере 208 811 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 234 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости. 

Поскольку стоимость 1/3 доли наследственного имущества, перешедшего ФИО2, составляет 208 811 руб. 32 коп. (626 433 руб. 96 коп. / 3), при этом решением Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма взыскана с наследника ФИО2, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ и отказа истцу в иске, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ