Дело № 5-81/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 27 мая 2019 года.

Судья Миасского городского суда Челябинской области 

Андреева С.Н.

с участием: потерпевшей Потерпевший №1

лица, в отношении которого ведется производство по делу,

ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., привлекавшегося к административной ответственности 22 мая 2018 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф оплатившего 25 мая 2018 года, ..., 

у с т а н о в и л:

18 октября 2018 года в 06.50 часов в районе дома 27 по ул. Лихачева г.Миасса Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем САНГ ЙОНГ с государственным номерным знаком НОМЕР, двигаясь в направлении от ул. Колесова к ул. 8 Июля г. Миасса, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и совершил на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 была причинена закрытая травма головы, проявившаяся гематомой волосистой части головы и сотрясением головного мозга, расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 виновным себя признал и показал о том, что 18 октября 2018 года около 06.50 часов управлял автомобилем, двигался по ул. Лихачева в направлении от ул. Колесова к ул. 8 Июля г. Миасса, в районе дома 27 перед нерегулируемым пешеходным переходом остановился, чтобы пропустить пешеходов, дождался пока мужчина в черной куртке перейдет пешеходный переход, после чего начал движение и в условиях темного времени суток не заметил, что с правой стороны приближается другой пешеход – Потерпевший №1, на которую совершил наезд. После этого он вышел из своего автомобиля, попросил прохожих вызвать бригаду скорой помощи, сам оставался на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников ГИБДД. 

Помимо признаний, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что 18 октября 2018 года она переходила проезжую часть дороги ул. Лихачева со стороны дома № 22 в сторону дома № 27 по нерегулируемому пешеходному переходу, впереди нее шли женщина и мужчина, дистанция между нею и мужчиной была около 1 метра. Неожиданно появился автомобиль, который совершил на нее наезд, ударив с правой стороны по ходу ее движения, отчего она упала на асфальт, ударилась головою. С места происшествия ее доставили в больницу, в условиях стационара лечилась около месяца, затем лечилась амбулаторно. За все время Конюхов ей ни разу не позвонил, в больницу к ней не приходил, извинений не приносил, понесенные расходы на лечение не компенсировал;

протоколом осмотра места ДТП и приложенной к нему схемой, согласно которых местом происшествия является участок дороги у дома № 27 по ул. Лихачева г.Миасса, погодные условия – пасмурные, без осадков, состояние дорожного покрытия сухой асфальт, автомобиль САНГ ЙОНГ двигался в направлении от ул. Колесова к ул. 8 Июля, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, обозначенном соответствующими знаками;

рапортом дежурного ОВ ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО5, согласно которому 18 октября 2018 года в 06.50 часов в районе дома 27 по ул. Лихачева г.Миасса Челябинской области водитель ФИО1, управляя автомобилем САНГ ЙОНГ с государственным номерным знаком НОМЕР, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в одежде темных тонов, без светоотражающих элементов. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была госпитализирована;

выпиской из ГБУЗ «ГБ № 2 г. Миасс» о том, что Потерпевший №1 обращалась в приемное отделение ГБ № 2, у нее имелись повреждения: ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома теменной области слева, она была госпитализирована в ГБ № 3;

заключением эксперта № 117 Д от 20 февраля 2019 года с выводами о том, что у Потерпевший №1 имела место закрытая травма головы, проявившаяся гематомой волосистой части головы и сотрясением головного мозга, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;проколом об административном правонарушении 74 АН 889326 от 03 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем САНГ ЙОНГ с государственным номерным знаком НОМЕР, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и совершил на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 была причинена закрытая травма головы, проявившаяся гематомой волосистой части головы и сотрясением головного мозга, расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, с имеющимися в протоколе сведениями об ознакомлении ФИО1 с протоколом, его согласии с ним, разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, получении копии протокола. 

Перечисленные доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, в виду их соответствия друг другу, не вызывающими сомнения в своей достоверности.

Эти доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. ФИО1 мер к остановке автомобиля не предпринял, пешехода не пропустил, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Потерпевший №1 получила повреждения, оцененные экспертом как вред здоровью легкой степени тяжести.

При этом некоторые несоответствия, касающиеся того, справа налево или слева направо потерпевшая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, существенного значения для дела не имеют, на выводы суда не влияют.

Доводы ФИО1 о том, что происшествие имело в темное время суток, также существенного значения не имеют, при этом суд имеет в виду, что в соответствии со ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство, учитывая, в числе прочего дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД. 

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, обстоятельства совершения данного правонарушения, ставшего возможным в результате грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является повторное совершение административного правонарушения в области нарушения Правил дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей. Судья принимает во внимание, что ФИО1 проживает с семьей, работает. 

При всей совокупности обстоятельств судья пришел к выводу о том, что штраф в качестве наказания в отношении ФИО1 не применим, ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.6 ч. 1 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством,

а также положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания;

в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения или временного разрешения. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.