Судья Дядя Т.В. Дело №22-517/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2020 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кожевникова И.В.,

при секретаре Данилиной Е.В., 

с участием прокурора Язева В.С.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя на постановление от 15.06.2020 Нахимовского районного суда города Севастополя, которым удовлетворено представление начальника филиала по Нахимовскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и разъяснено постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 04.07.2019, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы.

Выслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, ФИО1, просившего отказать в удовлетворении представления, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя 15.06.2020 удовлетворено представление начальника филиала по Нахимовскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю. 

Судом разъяснено постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 04.07.2019 в отношении Титова о зачете в исправительные работы время его нахождения в исправительной колонии до вступления постановления суда в законную силу.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить состоявшееся судебное решение, отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, т.к. обжалуемое постановление не мотивировано, в нем отсутствуют ссылки на нормы материального и процессуального права, решение противоречит законодательству, в частности ст. 42 УИК РФ. Кроме того, УК РФ не дает суду право засчитывать время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до его вступления в законную силу.

Мало того, постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16.06.2020 неотбытая Титовым часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 02 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде исправительных работ осужденный не отбывает, т.к. ему избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке гл. 47 УПК РФ рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу уголовно-процессуального закона вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения, в том числе и решения, принятого судом при исполнении приговора.

Вместе с тем суд второй инстанции обращает внимание, что 16.06.2020 Нахимовским районным судом г. Севастополя Титову неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы.

Постановлением Севастопольского городского суда от 04.08.2020 указанное постановление Нахимовского райсуда г. Севастополя пересмотрено. Судом второй инстанции произведен зачет исправительных работ в срок лишения свободы. При этом судом в апелляционном постановлении указано как количество исправительных работ не отбытых осужденным, так и количество дней лишения свободы, которые предстоит ему отбывать.

При таких обстоятельствах, следует признать, что в настоящее время отсутствует предмет судебного разбирательства, поскольку с учетом апелляционного постановления от 04.08.2020 каких-либо сомнений и неясностей при исполнении постановления суда возникнуть не может в связи с чем, нет необходимости разъяснять постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 04.06.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 июня 2020 года отменить;

производство по представлению начальника филиала по Нахимовскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о разъяснении постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 04.07.2019 в отношении ФИО1 прекратить.

Председательствующий: