Дело № 2-677/2024

11RS0004-01-2024-000731-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

с участием прокурора Умновой Б.О.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 09 декабря 2024 года дело по иску ФИО1 ****, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ****., **** г.р. к администрации МР «Печора» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённого укусами безнадзорных собак, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери **** **** г.р. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 01.10.2024 ее несовершеннолетняя дочь ****., **** г.р., возвращалась домой из школы с бабушкой **** По пути домой в районе **** на дочь истца напали две бездомные собаки. Собаки с лаем бросились на дочь истца, и одна из них покусала ее. По приходу домой ребенок был в состоянии истерики, в слезах, испуганная, хромала на правую ногу, истцу долго не удавалось успокоить дочь и получить объяснения происходящему. Колготки на ней были порваны, после их снятия на ноге ребенка истец увидела рану, из которой текла кровь, блузка и колготки были запачканы кровью с раны. Истцу пришлось самой оказать первую помощь в домашних условиях, наложила на рану повязку с антисептиком, чтобы остановить кровь.Спустя полчаса истец с дочерью поехали в травмпункт для оказания дочери медицинской помощи. Сотрудниками медицинской организации было выполнено промывание и обработка раны, фиксация повязкой. Для этих процедур истец с дочерью ездили в травмпункт несколько раз. Истец указывает, что ее дочери пришлось начать вакцинацию против бешенства. Первый укол был сделан сразу при первом посещении травмпункта. Истцом было написано заявление в полицию с просьбой о принятии мер по факту произошедшего. В результате всего произошедшего ребенку истца был причинен материальный ущерб, который выражается в порче одежды, затрат на поездки в травмпункт на прививки и обработки раны; моральный вред, так как дочери были причинены страдания во время и после нападения собак, стресс, ребенок испытал и испытывает по настоящее время реальные страх за свою жизнь и здоровье, стала бояться выходить на улицу, ходить в школу и на дополнительные занятия, в результате чего истцу приходится самой везде сопровождать дочь. При виде собак ребенок теперь вынуждена менять маршрут, ее одолевает страх за свою жизнь и здоровье, учащается сердцебиение, она стала беспокойно спать, в разговорах часто выражает свое опасение, что ситуация может повториться и окончиться плачевно. Место укуса у ребенка до сих пор болит. Истец указывает, что вакцинация против бешенства проводится по строго определенному графику, но ввиду того, что 07.10.2024 ее дочь заболела ОРЗ, третью прививку против бешенства ей пришлось перенести на 3 дня позже, так как противопоказанием к введению вакцины являются любые острые инфекционные и неинфекционные заболевания. Нарушение сроков вакцинации чревато снижением эффективности вакцинации. Учитывая то, что бешенство в 100% случаев заканчивается смертельным исходом, а график прививок нарушен, истец испытывает страх за жизнь и здоровье своей дочери, постоянно находится в подавленном состоянии, переживает за психическое здоровье свое и своей дочери. К тому же истец очень переживает, как нападение собаки отразится на психическом здоровье дочери в будущем, поскольку ребенок получил психологическую травму. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.; компенсацию причиненного материального ущерба в размере 3000 руб., состоящего из порчи одежды и расходов на оплату транспорта (такси) для прохождения вакцинации и осуществления обработок раны; судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 01.10.2024 возле **** несовершеннолетнюю **** покусала безнадзорная собака, причинив вред здоровью и повреждения одежде. 

Данные обстоятельства подтверждаются записями в медицинской карте амбулаторного больного на имя ****, фактом обращения законного представителя несовершеннолетней в ОМВД РФ по г.Печоре в связи с нападением на ее дочь собаки 01.10.2024, пояснениями законного представителя несовершеннолетней ФИО1, показаниями ****

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 230 ГК РФ на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.

Безнадзорные животные при определенных условиях, указанных в пункте 1 статьи 231 ГК РФ, переходят в муниципальную собственность.

Положениями статьи 1 Федерального закона N 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что указанный Закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животныхв них; установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев; установление порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями; утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными; организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В соответствии с частью 7 статьи 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Республики Коми № 41 от 30.01.2020 «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Коми» в целях настоящего Порядка под Уполномоченным органом понимается орган местного самоуправления муниципального образования муниципального района, муниципального округа и городского округа в Республике Коми, наделенный государственным полномочием Республики Коми по организации на территории соответствующего муниципального образования мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Таким образом, уполномоченным органом по осуществлению деятельности об обращении с животными без владельцев на территории МО МР «Печора» является администрация МР «Печора».

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что несовершеннолетней ****. причинен моральный вред, нарушены ее личные неимущественные права, выразившиеся в том, что после нападения собаки у нее сформировался страх перед собаками, в связи с укусом причинен вред здоровью, она находилась на лечении, что свидетельствует о причинении физических и нравственных страданий, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ учитывает характер и степень нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, степень тяжести вреда, необходимость лечения в результате повреждения здоровья, учитывая переживания ребенка после укуса собакой, ее нахождение в состоянии повышенной тревожности и стресса, учитывая требование разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере **** руб. 

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из пояснений законного представителя несовершеннолетней ФИО1 следует, что в результате того, что ее дочь подверглась нападению и укусу собакой 01.10.2024, ей был причинен материальный ущерб, а именно были порваны куртка, колготки и блузка, которые были одеты на дочери. Истец представила суду доказательства стоимости поврежденной одежды: стоимость колготок - **** руб., стоимость блузки – **** руб., а также стоимость ремонта куртки в размере **** руб., что в общей сумме составляет **** руб. В остальной части доказательств стоимости ущерба истцом суду не представлено. 

Поскольку имущество истца подлежит замене не по причине его естественного износа, а в связи с причиненным ему ущербом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации МР «Печора» (ИНН ****) за счет казны МО МР «Печора» в пользу ****, **** (свидетельство о рождении ****) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с администрации МР «Печора» (ИНН ****) за счет казны МО МР «Печора» в пользу ФИО1 ****(паспорт ****) компенсацию материального ущерба в размере 1431, 5 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 **** к администрации МР «Печора» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причинённого укусами безнадзорных собак, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 20.12.2024