Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург "02" октября 2017 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., 

с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1,

адвоката Журавкова И.А., представившего удостоверение XXX и ордер XXX, 

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Кудрешове Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ... – ..., гражданки РФ, молдованки, русским языком владеющей, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу ... ...А, проживающей по адресу: ... – ... ..., не работающей, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

XX.XX.XXXX около 13 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ... – ..., ... ..., она из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, совершила покушение на грабеж, путем свободного доступа взяв в торговом зале 1 стеклянную банку кофе «

<

данные изъяты>» растворимый весом 95 гр., стоимостью 203 рубля 66 копеек, 7 пачек сливочного масла «

<

данные изъяты>» 85,5% каждая весом 180 гр., стоимостью 73 рубля 18 копеек за пачку, на общую сумму 512 рублей 26 копеек, 4 упаковки сыра «

<

данные изъяты>» 50% каждая весом 240 грамм, стоимостью 94 рубля 60 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 378 рублей 40 копеек, 2 флакона шампуня «

<

данные изъяты>» ментоловый 2 в 1, стоимостью 204 рубля 25 копеек за 1 флакон, на общую сумму 408 рублей 50 копеек, 2 упаковки масла сливочного «

<

данные изъяты>» 82,5% каждая весом 400 гр., стоимостью 150 рублей 30 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 300 рублей 60 копеек, 1 стеклянную банку кофе «

<

данные изъяты>» растворимый весом 95 гр., стоимостью 113 рублей 60 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку и пронесла указанный товар через расчетно-кассовый узел, не оплатив его стоимости, вышла за пределы торгового зала, после чего, игнорируя законные требования работников магазина остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что ее умысел на тайное хищение товара стал известен окружающим, продолжая открыто удерживать похищенный товар и намериваясь причинить своими действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1917 рублей 02 копейки, ускорила шаг, пытаясь скрыться, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина при выходе из магазина, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании адвокат Журавков заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как от представителя потерпевшего ФИО4 имеется заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возмещен, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1 не возражает против прекращения дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как условия для прекращения дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, преступление в котором обвиняется ФИО2 относится к преступлениям средней тяжести, она ранее не судим, ущерб возместила, вследствие чего представитель потерпевшего претензий к ней не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и на основании ст. 25 УПК РФ просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, от представителя потерпевшего ФИО4 имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением и отсутствием претензий, а ФИО2 согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, что принимается судом во внимание и, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Установлено, что адвокат Журавков И.А. осуществлял защиту подсудимой на основании соглашения, заключенного с ФИО2, в связи, с чем по уголовному делу не имеется судебных издержек. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – продукты питания, шампунь, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, постановлении о возвращении, расписке о получении (л.д. 55-57) у представителя потерпевшего ФИО4, оставить последнему для передачи владельцу.

Вещественное доказательство – видеозапись на флеш-накопителе, диск, хранящуюся на основании постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.60, 173), хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, прокурору Василеостровского района г. Санкт – Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья