УИД 72RS0...-49

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 19 декабря 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ФИО4» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ФИО4» (далее истец, Кредитный кооператив, ФИО4 «ФИО4») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 (далее ответчики, поручители) о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ..., выданный мировым судьей судебный приказ был отменен ..., по заявлению ФИО1 Между ФИО2 и ФИО4 «ФИО4» заключен договор потребительского займа № ЗА/НН/2/22/30 от ... на сумму 120 000 рублей. По условиям договора, гашение займа и процентов должно осуществляться согласно графику. Однако сумма задолженности не погашена, не смотря на отмену судебного приказа. До настоящего времени ответчиками не было предпринято попыток погашения образовавшейся, соответственно на ... сумма оставшейся задолженности составляет всего 87 028,39 рублей, из них: 78 989,92 рублей сумма основного долга по займу, 7 044,17 рублей сумма начисленных процентов за пользование займом, 994,30 рублей сумма начисленных пени за несвоевременный (ежемесячный) возврат займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность по договору займа № ЗА/НН/2/22/30 от ... на сумму 89 839,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Особенности деятельности кредитных кооперативов регулируется ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от ... (ред. ... № 250-ФЗ). Законом определено, что одной из разновидностей сельскохозяйственных потребительских кооперативов является кредитный кооператив. Основу деятельности данных кооперативов составляет предоставление займов сельскохозяйственным товаропроизводителям - членам кооператива.

В целом деятельность этих кооперативов подчиняется общим нормам о потребительских сельскохозяйственных кооперативах. Статья 40.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» устанавливает некоторые специальные нормы, касающиеся формирования фондов кредитных кооперативов, взаимоотношений между членами кооператива, выплаты займов, случаев страхования рисков и др.

Отношения по договору займа урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации. Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

... Кредитный кооператив заключил договор займа № ЗА/НН/2/22/30 с ФИО2 (л.д. 5-7). В подтверждение получения ФИО2 денежных средств займа в сумме 120 000 руб. представлены платежное поручение ... от ... и расходный кассовый ордер ... от ... на сумму 100 000 рублей, лицевой счет № ЗА/НН/2/22/30 (л.д. 14, 11-12).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства», со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса.

Гражданским законодательством предусматривается возможность предоставления займа для определенных целей. В целом договор займа с таким условием может быть заключен и с участием кредитного кооператива. Так, согласно ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4, п.6 договора заемные средства предоставляются под 21% годовых, возврат займа и уплата процентов за пользование займом устанавливается в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 10). Данный пункт договора ФИО2 не выполняется. 

В соответствии с п. 17 договора заемщик до момента получения займа уплачивает целевой членский взнос на пополнение фонда финансовой взаимопомощи в размере 2% от суммы займа (120 000 рублей), согласно решения общего собрания кооператива от ....

Ответственность за неисполнение договора займа № ЗА/НН/2/22/30 от ... предусмотрена п. 12 договора, согласно которого в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора взыскиваются штрафные санкции в размере 20% от суммы, с даты возникновения задолженности, за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. ст. 361, 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительств. 

Согласно пункту 3 договоров поручительства ..., ... от ... заключенных Кредитным кооперативом с ФИО1 и ФИО3 в случае несвоевременного погашения займа, процентов, неустойки и штрафных санкций, поручитель обязуется перед займодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по основному договору в таком же объеме как заемщик. С условиями кредитного договора заемщика, поручители были ознакомлены (л.д.8, 9). 

Судебным приказом ...м от ... мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... взыскано с должников ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ФИО4» по договору займа № ЗА/НН/2/22/30 от ... по состоянию на ... задолженность в размере 87 028,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 405,43 рублей, всего взыскано 88 433,82 рублей (л.д.39).

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ от ... по делу ...м отменен (л.д. 41).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на ..., с учетом выплаченных сумм, составляет 87 028,39 рублей, в том числе: 78 989,92 рублей сумма основного долга, 7 044,17 рублей сумма пени за невозврат займа в соответствии с графиком, 994,30 рублей сумма пени за не возврат займа в соответствии с графиком (л.д. 15-18). 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании солидарно с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО1, ФИО3 задолженности по договору займа № ЗА/НН/2/22/30 от ... в сумме 87 028,39 рублей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 810,85 рублей, подтвержденная платежными поручениями ... от ... и ... от ... (л.д. 26,27), подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ФИО4» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... ... УФМС России по ... в городе Заводоуковске ..., код ... ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... выдан Заводоуковским ГРОВД ... ..., код подразделения ...) солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ФИО4» задолженность по договору займа № ЗА/НН/2/22/30 от ... по состоянию на ... в сумме 87 028,39 рублей, в том числе: 78 989,92 рублей сумма основного долга по займу, 7 044,17 рублей сумма начисленных процентов за пользование займом, 994,30 рублей сумма начисленных пени за несвоевременный (ежемесячный) возврат займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 810,85 рублей, всего взыскать 89 839 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 24 копейки. 

Ответчики вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .... 

Судья ФИО8