УИД 71RS0013-01-2025-000040-84

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Бужор Я.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-368/2025 по иску ФИО3 к ФИО4, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и администрация муниципального образования Киреевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в обосновании требований, что 12.04.2024 умер ее отец ФИО1 На случай своей смерти он оставил завещание, которым завещал ей все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права. Также ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО1 наряду со своей сестрой ФИО4 Истец указывает, что наследство после смерти отца она приняла путем фактического вступления во владение наследственным имуществом в течении шести месяцев со дня открытия наследства, поскольку постоянно фактически проживала совместно с наследодателем, после его смерти продолжает пользоваться принадлежащим отцу автомобилем, личными вещами умершего, предметами домашнего обихода. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое заключается в: транспортном средстве ВАЗ 217230, 2008 года изготовления, VIN №; земельном участке с К№ площадью 1800 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

На основании изложенного, истец просит суд: установить факт принятия ею наследства посоле смерти отца ФИО1, последовавшей 12.04.2024; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, последовавшей 12.04.2024, на наследственное имущество, а именно на транспортное средство ВАЗ 217230, 2008 года изготовления, VIN № земельный участок с К№ площадью 1800 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что спорное транспортное средство её отец еще при жизни отдал ей в пользование. Спорным земельным участком она продолжает пользоваться по настоящее время, возделывает его. Кроме сестры других наследников нет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район, привлеченной к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя. 

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Судом установлено, что 12.04.2024 умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от 16.04.2024.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, последовавшей 12.04.2024, относится:

транспортное средство ВАЗ 217230, 2008 года изготовления, двигатель № кузов №, цвет кузова светло-серебристый металл, VIN №, государственный регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданного 15.09.2008 ОАО «Автоваз», свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным 02.10.2008; 

земельный участок с К№ площадью 1800 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕНРГ, налоговым уведомлением, сообщением Управления Росреестра по Тульской области от 10.03.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются дочери ФИО3 и ФИО4

Супруга ФИО1 – ФИО2 умерла 10.08.2016, что подтверждается свидетельство о смерти № от 10.08.2016.

ФИО1 составлено завещание, удостоверенное 30.09.2016 ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Тулы ФИО7 и зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым, ФИО1 все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, завещал ФИО3

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149 ГК РФ судом не установлено. 

В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа, из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершего 12.04.2024 ФИО1 не заводилось.

Как утверждает истец, в установленный законом срок, с момента смерти наследодателя ФИО1 она фактически приняла наследство, поскольку продолжает пользоваться наследственным имуществом. Данное обстоятельство никем не оспаривалось и у суда сомнений не вызывает. В письменном заявлении ответчик ФИО4 указала, что ФИО3 приняла наследство после смерти отца, вступив во владение и пользование земельным участком и транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, последовавшей 12.04.2024.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются письменными доказательствами, объяснениями истца.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, объяснениям истца у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, с учетом признания исковых требований ответчиком ФИО4, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и администрация муниципального образования Киреевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 (СНИЛС №) наследства после смерти отца ФИО1, последовавшей 12.04.2024.

Признать за ФИО3 (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, последовавшей 12.04.2024, на:

легковое транспортное средство автомобиль ВАЗ-217230, категории В, 2008 года выпуска, двигатель № кузов №, цвет кузова светло-серебристый металл, VIN №, государственный регистрационный №; 

земельный участок с кадастровым №, площадью 1800 кв.м, категории – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 г.

Судья 

А.А. Подчуфаров