Копия 16RS0051-01-2025-017664-20

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-9536/2025

13 ноября 2025 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Талион" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Талион" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник) по тем основаниям, что 21.04.2024 между АО "ТБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> (Договор) для приобретения автомобиля. 

Согласно условиям кредитного договора 

<

номер изъят> от 21.04.2024, Банк передал Должнику кредит на сумму 838 000 рублей со сроком возврата до 18.05.2029 года. 

В соответствии с Договором кредит был выдан включительно с взиманием за пользование кредитом 135,00 % в год. 

В соответствии с условиями кредитного договора, Должник обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Как указывает истец, на 17.09.2025 Должник своё обязательство по кредитному договору перестал исполнять. 

15.01.2025 между АО "ТБанк" и ООО ПКО "Талион" заключен договор 

<

номер изъят> уступки прав требования (цессии), согласно которому АО "ТБанк" передает ООО ПКО "Талион" права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору 

<

номер изъят> от 21.04.2024. 

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение истцом причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором. 

Таким образом, задолженность по непогашенной сумме основного долга по кредитному договору 

<

номер изъят> от 21.04.2024, составила 838 000 рублей за период с 21.04.2024 по 18.05.2029, которая была приведена на дату уступки права требования.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 21.04.2024 в размере 838 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 760 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между АО "ТБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> (Договор) для приобретения автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора 

<

номер изъят> от 21.04.2024, Банк передал Должнику кредит на сумму 838 000 рублей со сроком возврата до 18.05.2029. 

В соответствии с Договором кредит был выдан включительно с взиманием за пользование кредитом 135,00 % в год. 

В соответствии с условиями кредитного договора, Должник обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

15.01.2025 между АО "ТБанк" и ООО ПКО "Талион" заключен договор 

<

номер изъят> уступки прав требования (цессии), согласно которому АО "ТБанк" передает ООО ПКО "Талион" права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору 

<

номер изъят> от 21.04.2024. 

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение истцом причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором. 

Таким образом, задолженность по непогашенной сумме основного долга по кредитному договору 

<

номер изъят> от 21.04.2024, составила 838 000 рублей за период с 21.04.2024 по 18.05.2029, которая была приведена на дату уступки права требования.

Размер задолженности подтвержден предоставленным истцом расчетом, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 760 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Талион" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Талион" (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 21.04.2024 в размере 838 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 760 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов 

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 27.11.2025

Судья А.Р. Хакимзянов