Дело №а-576/2020

УИД 34RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 февраля 2020 г.

Ворошиловский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белянской Ю.В.,

с участием прокурора Максаева С.А.

представителя административного истца ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений по решению Траткорозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10, осуждённого по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

заместитель начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 обратился в суд с заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 по решению Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, мотивировав свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет – по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, и с ДД.ММ.ГГГГ, после постановки под административный надзор в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседании административное заявление поддержала в полном объеме, которое просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Траткорозаводского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка один два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. 

Частью 3 статьи 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что осуждённый ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (3 постановления). Изложенное подтверждается представленными суду копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Установив указанные обстоятельства, а также то, что имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение срока административного надзора осужденный шесть раз был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который по месту жительства характеризуется посредственно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 по решению Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> с возложением обязанности: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Суд считает, что указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

установить в отношении ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Волгограде, гражданина РФ, осужденного по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения по решению Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении ФИО1 ФИО12 следующие дополнительные ограничения: 

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Никитина