Дело № 1-72/2018

29RS0016-01-2018-000975-95

Приговор

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Бойко О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 25 октября 2016 года решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 12 октября 2016 года, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и на период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток. 

26 октября 2016 года, ФИО1 встал для отбывания административного надзора на учет в ОМВД России «Приморский». При постановке на учет ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и обязанностью являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в ОМВД России «Приморский» по адресу: г. Новодвинск, ул.50-летия Октября д. 39 корп. 1, кабинет № 14, в первый понедельник каждого месяца, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, административные ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом, ответственность за нарушения административного надзора, положения, установленные статьей 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора. 

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2017 года, в соответствии с Федеральным Законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок на 2 (два) месяца, то есть до 25 декабря 2018 года. На период административного надзора дополнено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 29 апреля 2017 года. 

03 мая 2017 года состоящий на учете в ОМВД России «Приморский» ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и обязанностью являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в ОМВД России «Приморский» по адресу: 

<

...> кабинет 14, в первый и третий понедельник каждого месяца, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, административные ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом, ответственность за нарушения административного надзора, положения, установленные ст.3141 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора. 

Несмотря на это, ФИО1 , зарегистрированный по месту жительства: Архангельская область, город Новодвинск, 

<

данные изъяты> будучи 26 октября 2016 года, 03 мая 2017 года, предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и последствия за нарушения установленных судом ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в период с 07 ноября 2016 года по 09 июня 2018 года, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 07 ноября 2016 года, ФИО1 в нарушение требований ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. 16 ноября 2016 года постановлением начальника полиции ОМВД России «Приморский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2016 года.

15 февраля 2017 года, ФИО1, зарегистрированный по месту жительства: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 10 февраля 2017 года проживая по адресу: 

<

адрес> ком. 24, 25, умышленно не уведомил орган внутренних дел (ОМВД России «Приморский») в течение трех рабочих дней о перемене места жительства. 22 февраля 2017 года постановлением начальника полиции ОМВД России «Приморский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.03.2017 года.

18 декабря 2017 года, ФИО1 в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России «Приморский» по адресу: 

<

адрес>, кабинет 14. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 26 января 2018 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (Сорок) часов. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес> ком. 24, 25, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 12 января 2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (Тридцать) часов. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут, ФИО1 находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: допустил распитие алкогольной продукции (распивал вино из пластиковой емкости 1,42 литра, на этикетке надпись «Белый Медведь» с содержанием этилового спирта 5,0% об, с характерным запахом спиртного), ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника полиции ОМВД России «Приморский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, ФИО1 находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника полиции ОМВД России «Приморский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1 находился в ночное время вне места жительства, тем самым одновременно нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит. Суд учитывая совокупность материалов дела и данные о личности подсудимого, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее он судим к реальному лишению свободы за совершение умышленногоособо тяжкого преступления.

Согласно характеристик личности, подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, вместе с тем имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен.

Суд, учитывая обстоятельства и характер общественной опасности совершенного ФИО1 общественно-опасного деяния отнесенного к категории небольшой тяжести, имея судимость за умышленное преступление, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, постоянное место работы, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным. Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство личное дело поднадзорного ФИО1 считать переданным старшему инспектору по административному надзору ОМВД России «Приморский» ФИО3 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

На период апелляционного обжалования приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство личное дело поднадзорного ФИО1 считать переданным старшему инспектору по административному надзору ОМВД России «Приморский» ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.В. Кадушкина