Дело №12-19/2018

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2018 года с. Родино

Судья Родинского районного суда Алтайского края Стукалова Е.Н., 

при секретаре Мошляк С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Родинскому району Алтайского края от 23 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

23 октября 2018 года в 12.30 часов на автодороге Алейск-Родино-Раздольное-Кулунда-граница республики Казахстан 198+1400 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз-65115, государственный регистрационный знак №, с прицепом ГКБ 8350, государственный регистрационный знак АН №, под управлением ФИО1.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Родинскому району Алтайского края от 23 октября 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Родинскому району Алтайского края от 23 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить путем исключения из него выводов о том, что ФИО1, управляя автомобилем Камаз-65115, государственный регистрационный знак № в составе с прицепом ГКБ 8350, государственный регистрационный знак АН №, при движении не учел скорость движения и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание. В качестве обоснования жалобы ссылается на то, что свою вину в ДТП он не признает и намерен доказывать вину организации, обслуживающей вышеуказанную автомобильную дорогу, в рамках гражданского судопроизводства. Имеющееся в определении суждение должностного лица о нарушении п.10.1 ПДД является грубым нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы жалобы ФИО1, материалы по факту ДТП, имевшего место 23 октября 2018 года, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Родинскому району Алтайского края в определении от 23 октября 2018 года указал, что ФИО1, управляя автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак № в составе с прицепом, государственный регистрационный знак АН №, при движении не учел скорость движения и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Родинскому району Алтайского края определение от 23 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку, несмотря на то, что в нем и отсутствуют указания о нарушении лицом соответствующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, данное определение содержит выводы о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, а именно, что последний при движении не учел скорость движения и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, тем самым допустил съезд в кювет и опрокидывание.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Родинскому району Алтайского края от 23 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что ФИО1 при движении на автомобиле Камаз-65115, государственный регистрационный знак № в составе с прицепом ГКБ 8350, государственный регистрационный знак АН №, не учел скорость движения и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

постановил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Родинскому району Алтайского края от 23 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него указание на то, что ФИО1 при движении на автомобиле Камаз-65115, государственный регистрационный знак № в составе с прицепом ГКБ 8350, государственный регистрационный знак АН № не учел скорость движения и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание.

Судья Е.Н. Стукалова