УИД 61RS0009-01-2019-001549-94 

№1-294/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 22 мая 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Шкарупин А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сердюков М.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Лазареве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 19 час. 40 мин. в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в гостях у ФИО5 в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 за его преступными действиями не наблюдает, подошел к столу в зальной комнате и путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №1, зная заранее пин-код от данной карты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 00 минут ФИО1 отправился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, где купил продукты питания на общую сумму 208 рублей, за которые расплатился банковской картой Потерпевший №1 Далее около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снова отправился в указанный магазин и купил продукты питания на общую сумму 453 рубля, за которые также расплатился банковской картой Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь направился в указанный магазин и поочередно совершил покупки на общую сумму 6555 рублей, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 похитил при помощи банковской карты с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7216 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Сердюковым М.Н.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину». 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. 

Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности всех обстоятельств по поданному конкретному делу, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд назначает данное наказание подсудимому ФИО1 с учетом ч.1 и ч.5 ст.62УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, возраст, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 от заявленного гражданского иска о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба причиненного преступлением в размере 7 216 рублей отказался, так как данный ущерб возмещен ему подсудимым в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписка из лицевого счета по вкладу, чек-запрос, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 19-26, 36) – хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту на имя Потерпевший №1 – считать возвращенной собственнику (л.д. 34). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.И. Алешина