ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Береговой А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Межевич В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого: 17.11.2015 года Октябрьским районным судом Челябинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

Освобожден 19.08.2016 года условно-досрочно на срок 4 месяца 15 дней на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 08.08.2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

У неустановленного лица № 1 в период времени до 12.05.2019 года возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ИАК находящегося в складском помещении № 3 на охраняемой огороженной территории по адресу: ул. Хлебозаводская, 7а в Металлургическом районе г. Челябинска. Во исполнение возникшего преступного умысла указанное неустановленное лицо № 1 для совершения преступления подыскало других неустановленных лиц и ранее ему знакомого ФИО1 При этом неустановленное лицо № 1 предложило ФИО1 за денежное вознаграждение осуществить сопровождение транспортировки имущества, принадлежащего ИАК не ставя при этом ФИО1 в известность относительно своих истинных преступных намерений.

Кроме того, неустановленное лицо № 1, для облегчения совершения преступления, подыскало ранее неизвестного ему ИАК, который занимается грузоперевозками на грузовом автомобиле "Ивеко Стралис", государственный регистрационный знак №, которому предложил за денежное вознаграждение перевезти груз со складского помещения по адресу ул. Хлебозаводская, 7а в Металлургическом районе г. Челябинска к складским помещениям, расположенным по адресу ул. Индивидуальная, 2а/2 в Курчатовском районе г. Челябинска. Не подозревая о преступных намерениях неустановленного в ходе предварительного следствия лица, ИАК на предложение последнего согласился.

В соответствии с ранее состоявшейся с неустановленным лицом № 1 договоренностью ИАК 12.05.2019 года около 23.30 часов прибыл на участок местности, расположенный по ул. Хлебозаводская в г. Челябинске, где к нему в автомобиль "Ивеко Стралис", государственный регистрационный знак №, сели: в кабину ранее ему незнакомый ФИО1 и в кузов 7 неустановленных лиц. После чего по указанию неустановленного лица № 1 ФИО1, не подозревающий об истинных преступных намерениях неустановленного лица № 1, указал не подозревающему о совершаемом преступлении ИАК, поехать к складскому помещению № 3, расположенному по адресу ул. Хлебозаводская, 7а в Металлургическом районе г. Челябинска. При этом ФИО1 не было известно о совершении иными неустановленными лицами каких-либо противоправных действий, которые открыв ворота, обеспечили беспрепятственный въезд автомобиля "Ивеко Стралис", государственный регистрационный знак №, под управлением ИАК 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо № 1 дало ФИО1 указание проехать к складскому помещению № 3 и в целях сокрытию своей личности передало ему маску-балаклаву. В этот момент из кузова указанного автомобиля вышли неустановленные лица также с масками-балаклавами на голове. В этот момент ФИО1 осознал, что действия неустановленного лица № 1 и неустановленных лиц, вышедших из кузова автомобиля, являются преступными и направлены на тайное хищение чужого имущества. Несмотря на данное обстоятельство, ФИО1 от совершения преступления не отказался, а стал действовать с неустановленным лицом № 1 и иными неустановленными лица в группе. Далее ФИО1 одел на голову маску-балаклаву и дал ИАК указание на автомобиле проследовать к складскому помещению № 3 задним ходом, помогая при этом ему маневрировать. После чего неустановленные лица, сорвав замок, незаконно проникли в складское помещение № 3, после чего, развернули находящиеся в указанном помещении камеры наружного видеонаблюдения, с целью беспрепятственного совершения преступления. Далее, ФИО1 и неустановленные лица, действуя умышленно, группой лиц, из корыстных побуждений в период с 23.30 часов 12.05.2019 года до 05.00 часов 13.05.2019 года из складского помещения № 3, расположенного по ул. Хлебозаводской, 7а в Металлургическом районе г. Челябинска, тайно похитили имущество №., а именно: 

- спиннинги код WEI -068-1,8М в количестве 11 коробок по 25 штук, всего 275 штук, стоимостью 130 рублей за 1 штуку, а всего на 35 750 рублей; 

- спиннинги код WEI -068-2,1М в количестве 20 коробок по 25 штук, всего 500 штук, стоимостью 160 рублей за 1 штуку, а всего на 80 000 рублей; 

- спиннинги код WEI -068-2,4М в количестве 22 коробок по 25 штук, всего 550 штук, стоимостью 190 рублей за 1 штуку, а всего на 104 500 рублей; 

- спиннинги код WEI -068-2,7М в количестве 22 коробок по 25 штук, всего 550 штук, стоимостью 230 рублей за 1штуку, а всего на 126 500 рублей; 

- спиннинги код WEI -064-1,8М в количестве 7 коробок по 25 штук, всего 175 штук, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, а всего на 70 000 рублей; 

- спиннинги код WEI -064-2,1М в количестве 22 коробок по 25 штук, всего 550 штук, стоимостью 450 рублей за 1 штуку, а всего на 247 500 рублей; 

- спиннинги код WEI -064-2,4М в количестве 26 коробок по 25 штук, всего 650 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, а всего на 325 000 рублей; 

- спиннинги код WEI -064-2,7М в количестве 8 коробок по 25 штук, всего 200 штук, стоимостью 550 рублей за 1 штуку, а всего на 110 000 рублей; 

- спиннинги код WEI -029-2,4М в количестве 13 коробок по 25 штук, всего 325 штук, стоимостью 220 рублей за 1 штуку, а всего на 71 500 рублей; 

- спиннинги код WEI -029-2,7М в количестве 19 коробок по 25 штук, всего 475 штук, стоимостью 260 рублей за 1 штуку, а всего на 123 500 рублей;

- спиннинги код WEI -029-3,ОМ в количестве 3 коробок по 25 штук, всего 75 штук, стоимостью 290 рублей за штуку, а всего на 21 750 рублей; 

- спиннинги код WEI -062С-2.1 М в количестве 14 коробок по 25 штук, всего 350 штук, стоимостью 160 рублей за 1 штуку, а всего на 56 000 рублей; 

- спиннинги код WEI -062С-2,4М в количестве 14 коробок по 25 штук, всего 350 штук, стоимостью 190 рублей за 1 штуку, а всего на 66 500 рублей; 

- спиннинги код WEI -062C-2.7M в количестве 9 коробок по 25 штук, всего 225 штук, стоимостью 230 рублей за штуку, а всего на 51 750 рублей; 

- спиннинги код WEI -041 -3,3М в количестве 5 коробок по 25 штук, всего 125 штук, стоимостью за 1 штуку 350 рублей, а всего на 43 750 рублей; 

- спиннинги код WEI -041-3,6М в количестве 7 коробок по 25 штук, всего 175 штук, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, а всего на 70 000 рублей; 

- спиннинги код WEI -041-3,9М в количестве 6 коробок по 25 штук, всего 150 штук, стоимостью 450 рублей за 1 штуку, а всего на 67 500 рублей; 

- спиннинги код WEI -060-3,6М в количестве 5 коробок по 25 штук, всего 125 штук, стоимостью 350 рублей за 1 штуку, а всего на 43 750 рублей;

- спиннинги код WEI -060-4,5М в количестве 10 коробок по 25 штук, всего 250 штук, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, а всего на 100 000 рублей;

- спиннинги код WEI -060-5,4М в количестве 3 коробок по 25 штук, всего 75 штук, стоимостью 450 рублей, а всего на 33 750 рублей; 

- спиннинги код WEI -060-6,3 М в количестве 9 коробок по 25 штук, всего 225 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, а всего на 112 500 рублей; 

- спиннинги код WEI -016-3,ОМ в количестве 4 коробок по 25 штук, всего 100 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, а всего на 25 000 рублей; 

- спиннинги код WEI -016-3,9М в количестве 1 коробки по 25 штук, стоимостью 320 рублей за 1 штуку, а всего на 8 000 рублей; 

- палатки код 1699 в количестве 18 коробок по 4 штуки в каждой, всего 72 штуки, стоимостью 2 800 рублей за 1 штуку, а всего на 201 600 рублей; 

- палатки код 1636 в количестве 10 коробок по 4 штуки в каждой, всего 40 штук, стоимостью 2 800 рублей за 1 штуку, а всего на 112 000 рублей; 

- палатки код 1637 в количестве 22 коробок по 4 штуки в каждой, всего 88 штук, стоимостью 2 000 рублей за 1 штуку, а всего на 176 000 рублей; 

- палатки код 1628С в количестве 50 коробок по 3 штуки в каждой, всего 150 штук, стоимостью 3 000 рублей за 1 штуку, а всего на 450 000 рублей; 

- палатки-беседки код 1628D в количестве 49 коробок по 2 штуки в каждой, всего 98 штук, стоимостью 3 200 рублей за штуку, а всего на 313 600 рублей; 

- палатки-беседки код 1628В в количестве 9 коробок по 2 штуки в каждой, всего 18 штук, стоимостью 3 400 рублей за 1 штуку, а всего на 61 200 рублей; 

- палатки 2М*2М в количестве 15 коробок по 10 штук в каждой, всего 150 штук, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, а всего на 90 000 рублей,

- туристический стол с 2 складными стульями в упаковке в количестве 1 штуки, не представляющий материальной ценности;

- пневматические (промышленные) ножницы, не представляющие материальной ценности, тем самым причинив ИАК. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 398 900 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 и неустановленные лица погрузили в автомобиль "Ивеко Стралис", государственный регистрационный знак № за управление которого находился ИАК, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ИАК. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 398 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал частично, полагал что его действия должны квалифицироваться как кража, совершенная в крупном размере. Относительно предъявленного обвинения ФИО1 показал, что 12.05.2019 года ранее знакомый ИАК предложил ему за материальное вознаграждение сопроводить автомобиль с грузом с одного места в другое в г. Челябинске, на что он согласился. При этом ИАК сообщил, что он будет должен в автомобиле с водителем проследовать за ИАК к складу, где загрузят товар на сумму 500 000-600 000 рублей и отвезти его на другой склад. О том, что планировалось совершить открытое хищение чужого имущества с применением насилия, проникновением в помещение, в особо крупном размере ИАК ему не сообщал. Со слов водителя автомобиля ИАК ему стало известно, что его также нанял ИАК Они заехали на базу открыто, их никто не видел, не останавливал, о том, что к сторожу ИАК было применено насилие и был задействован ему один автомобиль "Газель" ему стало известно только в ходе предварительного расследования. Погрузкой товара и наблюдением за территорией он не занимался, только помогал водителю ИАК маневрировать при подъезде к складскому помещению № 3. Возле указанного склада ИАК передал ему маску, пояснив что на территории имеются камеры видеонаблюдения. В этот момент он понял, что совершается кража либо самоуправство. Из кузова автомобиля вышли лица в масках, которые разговаривали только с ИАК Он полагал что данные лица, ИАК и ИАК являются соучастниками. В дальнейшем ни он, ни ИАК не смогли созвониться с ИАК, который с ними так и не рассчитался. В дальнейшем от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный 15.05.2019 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 12.05.2019 года ему позвонил ИАК, который предложил за денежное вознаграждение сопроводить автомобиль, который загрузят товаром и сопроводить автомобиль с грузом до другого склада. 12.05.2019 года около 23.00 часов ему позвонил ИАК, сообщил о необходимости приехать на ул. Героев Танкограда в район ул. Механическая для встречи. Он подъехал, где его встретил ИАК на автомобиле "Волга" белого цвета и они проехали в Металлургический района г. Челябинска. На обочине на ул. Хлебозаводская стоял автомобиль – фура, с кабиной красного цвета. Он пересел в указанный автомобиль, за управлением которого находился ИАК, который сообщил что его для грузоперевозки нанял ИАК Спустя некоторое время к ним вновь подъехал ИАК, сообщил чтобы они с ИАК на автомобиле следовали за ним. Он и ИАК поехали за ИАК и проехали на территорию промышленной зоны, расположенной по адресу: ул. Хлебозаводская и проследовали до ангара-склада, который уже был открыт, при этом сотрудников охраны не было. Когда он вышел из автомобиля, то увидел 8 человек, на лицах которых были маски. До того как они доехали до склада, ИАК передал ему маску, которую он должен был одеть, что бы камеры видеонаблюдения не запечатлели его. Он одел маску и в этот момент понял, что товар, который необходимо было сопроводить, похищается, однако он не отказался от совершения преступления. Он видел, что мужчины в масках грузят в фуру товар. Они разговаривали не на русском языке, ИАК ранее ему о них ничего не говорил. Товар грузили около 1,5 часов, он все указанное время находился в автомобиле. По окончании погрузки ИАК сообщил о необходимости ехать на склады, расположенные по адресу ул. Индивидуальная 2/2а. Он и ИАК проехали по указанному адресу, где товар был разгружен. По окончанию разгрузки он и ИАК пытались дозвониться ИАК, но его телефон был отключен. 14.05.2019 года около 17.00 часов его задержали сотрудники полиции (т. 3 л.д. 57-60).

Допрошенный 24.12.2019 года в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные показания, сообщив, что признает себя виновным в совершении тайного хищения чужого имущества (т. 3 л.д. 166-169).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, сообщив, что давал такие показания в присутствии защитника, давление на него не оказывалось.

Несмотря на частично признательную позицию ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении ИАК сообщил о том, что 13.05.2019 года в период времени с 01.00 часа до 05.38 часов неустановленные лица незаконно проникли в складское помещение, расположенное по адресу: ул. Хлебозаводская, 7а в Металлургическом районе г. Челябинска, откуда похитили принадлежащие ему спиннинги и палатки, тем самым причинили материальный ущерб на общую сумму 3 000 000 рублей (т. 1 л.д. 78).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении ИАК сообщил о том, что в период времени с 23.45 часов 12.05.2019 года до 04.00 часов 13.05.2019 года неустановленные лица незаконно проникли на пункт охраны, расположенный на территории складов, расположенных по адресу: ул. Хлебозаводская, 7а в Металлургическом районе г. Челябинска, откуда похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей (т. 1 л.д. 79).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2019 года был осмотрен участок местности и складское помещение, расположенные по адресу: ул. Хлебозаводская, 7а в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе осмотра установлена обстановка места совершения преступления, изъят моток ленты-скотч (т. 1 л.д. 81-84).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия моток ленты-скотч осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 85-88, 89).

При проведении повторного осмотра места происшествия в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2019 года было установлено расположение складского помещения № 3 относительно въезда на огороженную территорию, расположенную по адресу: ул. Хлебозаводская, 7а; обнаружен и изъят след перчатки с ворот склада; установлено что навесной замок сорван с ворот склада и обнаружен тут же на земле; в ходе осмотра изъяты: навесной замок, след протектора шин; 3 окурка; след обуви (т. 1 л.д. 112-118).

Допрошенный в судебном заседании свидетель потерпевший ИАК показал, что он работает в должности вахтера ООО "Дельта", осуществляет охрану территории базы, расположенной по адресу: ул. Хлебозаводская, 7а. На территории базы имеются складские помещения, выезд осуществляется через 4 ворот, круглосуточный контрольно-пропускной пункт, где находится вахтер, имеется только у один ворот. Ключи от остальных ворот находятся у вахтера. Рядом расположены складские помещения, которые используются гражданами КНР, дорога к которым проходит рядом с территорией базы. 12.05.2019 года он находился на рабочей смене, после 18.00 часов ворота при въезде были закрыты. Около 23.30 часов к воротам базы подъехал автомобиль "Газель" с термобудкой белого цвета и включенными фарами. Он вышел, спросил водителя о цели приезда, но водитель ему ничего не ответил, отвернулся от него. Он хотел вернуться на свое рабочее место, но увидел перед собой мужчину, одетого в камуфляжную одежду с маской-балаклавой на голове. Также к нему быстро приближались еще 2 мужчин, одетых аналогично. Он хотел оттолкнуть мужчину № 1 ногой, но тот схватил его руками за ногу, а двое других мужчин стали удерживать его со стороны спины. После чего все трое мужчин отнесли его за помещение пункта пропуска, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, связали ему руки и ноги лентой-скотч, пригрозили чтобы он молчал, залили неизвестную ему жидкость в рот. Он испугался за свою жизнь и здоровье. После чего и ним остался 1 мужчина, который следил за его действиями, а остальные ушли. В таком положении он находился примерно до 05.00 часов 13.05.2019 года. По звукам он слышал, что недалеко от него, рядом с забором базы проехал большегрузный автомобиль. Затем неожиданно все уехали и мужчина, который находился рядом с ним, ушел. Он освободился от ленты-скотча, вызвал полицию. В помещении пункта пропуска он обнаружил что со стола пропал принадлежащий ему сотовый телефон "Нокиа" кнопочный с сим-картой, которые для него материальной ценности не представляют и из кармана куртки денежные средства в размере 6 000 рублей. В дальнейшем стало известно что из складского помещения, которые использовали граждане КНР, было похищено имущество.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего ИАК ИАК данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей непродовольственных товаров, а именно продажей рыболовных, охотничьих принадлежностей и сопутствующих товаров. Товар хранится в помещении склада, который расположен по адресу: ул. Хлебозаводская, 7а, на котором он бывает практически каждый день. 13.05.2019 года около 05.38 часов он арендодателя указанного складского помещения ему стало известно о том, что в ночное время неизвестные лица на грузовом автомобиле "Газель" в кузове белого цвета с тентом и грузовом автомобиле похитили принадлежащий ему товар. Он прибыл на место, обнаружил, что на входной двери складского помещения отсутствует навесной замок и пластмассовая пломба, которую он навешивал ежедневно. Замок находился рядом на земле. Зайдя на склад, он обнаружил, что из семи разных мест была похищена часть принадлежащего ему товара, находящегося в коробках. Арендованный им склад оборудован камерами видеонаблюдения, расположенными у входа и внутри помещения. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он обнаружил, что около 01.00 часа 13.05.2019 года со стороны ул. Хлебозаводская в помещение ангара въехал автомобиль "Газель" с тентом в кузове белого цвета. Из автомобиля вышли двое мужчин, один из которых забрался на тент кузова автомобиля и повернул камеру видеонаблюдения в сторону, ко второй камере видеонаблюдения подошел человек и повернул камеру в сторону. В дальнейшем действия посторонних лиц не были видны. Также ему стало известно, что при въезде на территорию складских помещений неизвестные лица связали сотрудника охраны и проникли на территорию склада. По камерам видеонаблюдения было установлено что за "Газелью" на территорию складских помещений въехал большегрузный автомобиль, а через некоторое время указанные автомобили выехали с территории складских помещений. В результате было похищено следующее имущество, а именно:

- спиннинги код WEI -068-1,8М в количестве 11 коробок по 25 штук, всего 275 штук, стоимостью 130 рублей за 1 штуку, а всего на 35 750 рублей; 

- спиннинги код WEI -068-2,1М в количестве 20 коробок по 25 штук, всего 500 штук, стоимостью 160 рублей за 1 штуку, а всего на 80 000 рублей; 

- спиннинги код WEI -068-2,4М в количестве 22 коробок по 25 штук, всего 550 штук, стоимостью 190 рублей за 1 штуку, а всего на 104 500 рублей; 

- спиннинги код WEI -068-2,7М в количестве 22 коробок по 25 штук, всего 550 штук, стоимостью 230 рублей за 1штуку, а всего на 126 500 рублей; 

- спиннинги код WEI -064-1,8М в количестве 7 коробок по 25 штук, всего 175 штук, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, а всего на 70 000 рублей; 

- спиннинги код WEI -064-2,1М в количестве 22 коробок по 25 штук, всего 550 штук, стоимостью 450 рублей за 1 штуку, а всего на 247 500 рублей; 

- спиннинги код WEI -064-2,4М в количестве 26 коробок по 25 штук, всего 650 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, а всего на 325 000 рублей; 

- спиннинги код WEI -064-2,7М в количестве 8 коробок по 25 штук, всего 200 штук, стоимостью 550 рублей за 1 штуку, а всего на 110 000 рублей; 

- спиннинги код WEI -029-2,4М в количестве 13 коробок по 25 штук, всего 325 штук, стоимостью 220 рублей за 1 штуку, а всего на 71 500 рублей; 

- спиннинги код WEI -029-2,7М в количестве 19 коробок по 25 штук, всего 475 штук, стоимостью 260 рублей за 1 штуку, а всего на 123 500 рублей;

- спиннинги код WEI -029-3, ОМ в количестве 3 коробок по 25 штук, всего 75 штук, стоимостью 290 рублей за штуку, а всего на 21 750 рублей; 

- спиннинги код WEI-062С-2.1 М в количестве 14 коробок по 25 штук, всего 350 штук, стоимостью 160 рублей за 1 штуку, а всего на 56 000 рублей; 

- спиннинги код WEI -062С-2,4М в количестве 14 коробок по 25 штук, всего 350 штук, стоимостью 190 рублей за 1 штуку, а всего на 66 500 рублей; 

- спиннинги код WEI -062C-2.7M в количестве 9 коробок по 25 штук, всего 225 штук, стоимостью 230 рублей за штуку, а всего на 51 750 рублей; 

- спиннинги код WEI -041 -3,3М в количестве 5 коробок по 25 штук, всего 125 штук, стоимостью за 1 штуку 350 рублей, а всего на 43 750 рублей; 

- спиннинги код WEI -041-3,6М в количестве 7 коробок по 25 штук, всего 175 штук, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, а всего на 70 000 рублей; 

- спиннинги код WEI -041-3,9М в количестве 6 коробок по 25 штук, всего 150 штук, стоимостью 450 рублей за 1 штуку, а всего на 67 500 рублей; 

- спиннинги код WEI -060-3,6М в количестве 5 коробок по 25 штук, всего 125 штук, стоимостью 350 рублей за 1 штуку, а всего на 43 750 рублей;

- спиннинги код WEI -060-4,5М в количестве 10 коробок по 25 штук, всего 250 штук, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, а всего на 100 000 рублей;

- спиннинги код WEI -060-5,4М в количестве 3 коробок по 25 штук, всего 75 штук, стоимостью 450 рублей, а всего на 33 750 рублей; 

- спиннинги код WEI -060-6,3 М в количестве 9 коробок по 25 штук, всего 225 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, а всего на 112 500 рублей; 

- спиннинги код WEI -016-3,ОМ в количестве 4 коробок по 25 штук, всего 100 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, а всего на 25 000 рублей; 

- спиннинги код WEI -016-3,9М в количестве 1 коробки по 25 штук, стоимостью 320 рублей за 1 штуку, а всего на 8 000 рублей; 

- палатки код 1699 в количестве 18 коробок по 4 штуки в каждой, всего 72 штуки, стоимостью 2 800 рублей за 1 штуку, а всего на 201 600 рублей; 

- палатки код 1636 в количестве 10 коробок по 4 штуки в каждой, всего 40 штук, стоимостью 2 800 рублей за 1 штуку, а всего на 112 000 рублей; 

- палатки код 1637 в количестве 22 коробок по 4 штуки в каждой, всего 88 штук, стоимостью 2 000 рублей за 1 штуку, а всего на 176 000 рублей; 

- палатки код 1628С в количестве 50 коробок по 3 штуки в каждой, всего 150 штук, стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, а всего на 450 000 рублей; 

- палатки-беседки код 1628D в количестве 49 коробок по 2 штуки в каждой, всего 98 штук, стоимостью 3200 рублей за штуку, а всего на 313 600 рублей; 

- палатки-беседки код 1628В в количестве 9 коробок по 2 штуки в каждой, всего 18 штук, стоимостью 3 400 рублей за 1 штуку, а всего на 61 200 рублей; 

- палатки 2М*2М в количестве 15 коробок по 10 штук в каждой, всего 150 штук, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, а всего на 90 000 рублей, 

- туристический стол с 2 складными стульями в упаковке в количестве 1 штуки, не представляющий материальной ценности;

- пневматические (промышленные) ножницы, не представляющие материальной ценности.

Совершенным преступлением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 398 900 рублей, что для него является особо крупным ущербом. Похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено ему (т. 1 л.д. 216-222, т. 2 л.д. 16-21).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ИАК показал, что в настоящее время материальный ущерб ИАК ИАК возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, каких-либо претензий потерпевший не имеет.

В соответствии с протоколом осмотра карты памяти с видеозаписью от 13.05.2019 года с камер видеонаблюдения, установленных в складском помещении, расположенном по адресу: ул. Хлебозаводская, 7а. В ходе осмотра установлено, что в 01.00 час 13.05.2019 года в помещение ангара въехал автомобиль "Газель" с тентом в кузове белого цвета. Из автомобиля вышли двое мужчин, скрывающих свои лица, один из которых забрался на тент кузова автомобиля и повернул камеру видеонаблюдения в сторону, ко второй камере видеонаблюдения подошел человек и повернул камеру в сторону (т. 2 л.д. 1-11, 12-13).

В соответствии с протоколом обыска от 14.05.2019 года в складском помещении, расположенном по адресу: ул. Индивидуальная, 2/2а в г. Челябинске было обнаружено и изъято похищенное у ИАК имущество (т. 2 л.д. 178-180).

Изъятое в ходе обыска похищенное имущество осмотрено, признано вещественным доказательством и возвращено потерпевшему ИАК (т. 2 л.д. 187-236).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ИАК показал, что он занимается грузоперевозками на принадлежащем ему грузовом седельном тягаче "ИВЕКО СТРАЛИС" в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак №. 12.05.2019 года ему позвонил ранее незнакомый ИАК, который предложил за денежное вознаграждение осуществить перевозку груза с ул. Хлебозаводской в другое место в переделах г. Челябинска, подробности не пояснял. Он согласился. Около 23.00 часов приехал на место, которое ему назвал ИАК, остановился на обочине дороги. К нему в автомобиль сел ранее ему незнакомый ФИО1, пояснивший что необходимо подождать. Через некоторое время подъехал автомобиль "Волга" белого цвета. Из автомобиля "Волга" вышел ИАК, поговорил с ФИО1 В это время он видел как в его автмообиль в кузов залезли около 5 человек в масках. Он испугался, понял что происходит что-то противоправное, но уехать не смог, так как к нему в автомобиль сел ФИО1, который сказал двигаться и указывал ему дорогу. Они приехали к складским помещениям. Въезд на территорию никак не был ограничен, охранников не было. Когда он остановился, то 5 мужчин в масках вышли из кузова его автомобиля и ушли. ФИО1 сказал ему спускаться к складу задним ходом и помогал ему маневрировать. Затем в течение примерно 1,5 часов мужчины в масках осуществляли погрузку коробок в кузов его автомобиля. Он из автомобиля не выходил, ФИО1 также практически все время погрузки находился рядом с ним. Затем они проехали на территорию склада, расположенного в ЧВАКУШе, где коробки выгрузили из его автмообиля. ФИО1 подарил ему две коробки со складными столами. Когда они стали искать ИАК для того, чтобы он заплатил ему за работу, то оказалось что он уехал, его телефон не отвечал. Далее он подвез ФИО1, который в пути ему не угрожал, никаких требований не высказывал. Он записал государственный регистрационный номер автомобиля в который сел ФИО1 и вернулся домой. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что было совершено хищение имущества.

В соответствии с протоколом выемки от 14.05.2019 года у свидетеля ИАК был изъят автомобиль "ИВЕКО СТРАЛИС", государственный регистрационный знак №, который был осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 132-136, 137-142, 143-144).

В соответствии с протокол выемки от 14.05.2019 года у свидетеля ИАК был изъят сотовый телефон "Samsyng g5", который был осмотрен и признан вещественным доказательством, в ходе осмотра установлены соединения с абонентским номером указанным как "погрузка вечером", а также смс-сообщения с ним (т. 2 л.д. 147-148, 149-153, 154-156).

В соответствии с протоколом выемки от 19.12.2019 года у свидетеля ИАК была изъята коробка со складным столом и двумя складными стульями, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 173-174, т. 3 л.д. 26-31, 32-35, 36-38). 

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ИАК, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает сторожем. 12.05.2019 года он находился на рабочем месте на территории складских помещений, расположенных по ул. Индивидуальная, 2/2а, рядом со строительным рынком. Около 15.00 часов ему позвонил его начальник ИАК, который сообщил, что вечером на территорию складских помещений приедет для выгрузки товара автомобиль. Около 03.00 часов 13.05.2019 года он услышал шум, увидел, что на территории находится автомобиль фура, тягач красного цвета, который расположен вплотную к складскому помещению и 5 неизвестных мужчин осуществляют разгрузку автомобиля. Около 05.00 часов автомобиль и ранее ему незнакомые мужчины уехали (т. 2 л.д. 32-38).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ИАК, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ему принадлежит складское помещение, расположенное по адресу: ул. Индивидуальная, 2/2а. В начале 2019 года один из складов был у него арендован мужчинами гражданами Таджикистана, с целью хранения рыболовных снастей, туристических палаток и т.д. Каждый раз перед тем как привезти груз в складское помещение арендаторы сообщали ему об этом по телефону для того, что бы их на территорию складов пропустил сотрудник охраны. 12 или 13 мая 2019 года в обеденное время ему позвонил сторож ИАК и сообщил о том, что в арендованный склад привезли имущество. Далее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что сети, палатки и т.д., которые были привезены на его склад - добыты преступным путем (т. 2 л.д. 59-65).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ИАК, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Челябинску. 14.05.2019 года по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО1, у которого было изъято имущество: ножницы промышленные по металлу красного цвета, с резиновыми ручками; одна пара хлопчатобумажных перчаток белого цвета, шапка вязанная зимняя, красного цвета (т. 3 л.д. 20-21).

В соответствии с протокол выемки от 14.05.2019 года у свидетеля ИАК изъяты ножницы промышленные с ручками красного цвета и прорезиненными вставками, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 23-24, 26-31, 32-35).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ИАК, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности продавца у ИАК, который занимается продажей рыболовных снастей, туристических палаток и т.д. Часть товара ИАК хранит на складе, ключ от которого имеются только у ИАК и его сыновей. Об обстоятельствах хищения товара со склада 12 или 13 мая 2019 года ему ничего не известно (т. 2 л.д. 97-100).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ИАК, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что его отец ИАК является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой и розничной продажей рыболовных снастей и туристических принадлежностей. Основная часть товара храниться в большом складском помещении – ангаре, расположенном на территории складских помещений по адресу: ул. Хлебозаводская, 7а. Об обстоятельствах хищения товара с указанных складских помещений в мае 2019 года ему известно со слов отца (т. 2 л.д. 106-108).

Свидетель ИАК, показания которого данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, дал показания, аналогичные со свидетелем ИАК показания (т. 2 л.д. 113-115).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Вместе с тем, с учетом проведенного судебного следствия, квалификация действий подсудимого, предложенная стороной обвинения, подлежит изменению.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд находит достоверными, последовательными и подтверждающимися исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности полностью согласующимися с показаниями свидетеля ИАК 

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в ночное время с 12 на хх.хх.хх ФИО1 с целью сопровождения груза прибыл в указанное ИАК место, где по указанию последнего сел в автомобиль к ИАК, полагая, что тот также нанят в качестве водителя для осуществления перевозки груза. В дальнейшем ФИО1 выполнял указания только ИАК, с иными неустановленными лица не общался. Доказательств того, что ФИО1 заранее знал об истинных целях ИАК и иных неустановленных лиц, стороной обвинения не представлено. В тот момент, когда ИАК передал ФИО1 маску-балаклаву и предложил одеть ее с целью сокрытия своего лица от камер видеонаблюдения, подсудимый осознал, что ИАК намерен осуществить хищение чужого имущества. Так как ФИО1 от выполнения предложенных ИАК действий по сопровождения груза на автомобиле не отказался, то именно в данный момент у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества. Поскольку ИАК либо иные неустановленные лица каких-либо указаний о выполнении конкретных действий ФИО1 не давали, об обстоятельствах планируемого совершения преступления ему не сообщали, о намерении совершить открытое хищение с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также применения такого насилия его в известно не ставили и с подсудимым не обсуждали, то данный факт также является не доказанным стороной обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Таких доказательств стороной обвинения суду не представлено, в связи с чем судом исключается из объема обвинения признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 в момент когда ему стало известно об истинных намерениях ИАК и неустановленных лиц от совершения преступления не отказался, то тем самым он стал действовать с ними в группе лиц. 

Исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, следует, что ФИО1 в течение всего времени совершения преступления находился непосредственно с ИАК, насилия к потерпевшему ИАК не применял и его имущество не похищал, что явно следует из показаний свидетеля ИАК и потерпевшего ИАК, то ФИО1 не должен нести ответственность за совершение указанных действий. Таким образом, из объема обвинения также подлежат исключению признаки совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку доказательств того что ФИО1 предварительно договорился с остальными участниками преступления о совершении указанных преступных действий в ходе судебного следствия не установлено, стороной обвинения не доказано.

Факт незаконного проникновения в помещение установлен, подтверждается показаниями потерпевшего ИАК о том, что помещение склада закрывалось на замок и опечатывалось им пломбой, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ворота в складское помещение на момент осмотра были открыты, навесной замок был сорван и находился в непосредственной близости на земле. Подсудимый ФИО1 видел, что неустановленные лица проникали в помещение склада откуда похищали имущество потерпевшего и действовал совместно с указанными соучастниками. Складское помещение содержит признаки понятия помещения, предусмотренные для квалификации по главе 21 УК РФ, поскольку оно использовалось непосредственно для временного размещения материальных ценностей, имело ворота, которые запирались на навесной замок, опломбировались потерпевшем для исключения проникновения внутрь посторонних лиц и обеспечения сохранности имущества.

Обсуждая форму хищения чужого имущества, суд исходит из того, что действия ФИО1, который предварительного сговора с остальными соучастниками на совершение преступления не имел, не были очевидны для потерпевшего ИАК, который ФИО1 не видел, все время находился возле пункта пропуска на территорию складских помещений, автомобиль под управлением ИАК мимо него не проезжал. Для ФИО1 также не было очевидно, что на указанной территории находился вахтер ИАК, что также подтверждается показаниями свидетеля ИАК, о том что на территорию складских помещений они проехали беспрепятственно, их никто не останавливал, за их передвижениями не наблюдал. Довод стороны обвинении о том, что преступные действия ФИО1 и неустановленных лиц били очевидны для свидетеля ИАК опровергаются исследованными доказательствами. Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он считал, что ИАК также как и он нанят ИАК для осуществления перевозки груза, поскольку подсудимый и ИАК происходящие события между собой не обсуждали, ИАК не требовал прекратить противоправные действия, то для ФИО1 не являлось очевидным, что ИАК является свидетелем, а не соучастником преступления. ИАК показания ФИО1 в данной части полностью подтвердил, сообщив, что не препятствовал никому в совершении хищения, не просил прекратить противоправные действия, своей осведомленности либо неосведомленности о совершаемых действиях с ФИО1 не обсуждал.

Таким образом, с учетом проведенного судебного следствия, действия ФИО1 являлись тайными, следовательно, его действия должны квалифицироваться как кража.

Доводы подсудимого о том, что ему не было известно количество и стоимость похищенного имущества, а со слов ИАК следовало, что в автомобиль загружался товар стоимостью 500 000 рублей, что соответствует крупному размеру, опровергаются исследованными доказательствами. 

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлен объем похищенного имущества и его стоимость. Стороной защиты данные обстоятельства не оспариваются. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ размер похищенного у ИАК имущества в сумме 3 398 900 рублей относится к особо крупному размеру. О размере похищенного имущества также свидетельствует и количество погружаемого в автомобиль имущества. Из показаний ФИО1 следует что он увлекается рыбалкой, следовательно примерная стоимость туристического оборудования, рыболовный снастей ему известна.

Совершенное ФИО1 преступление являлось оконченным, поскольку похищенное имущество было изъято у потерпевшего и преступники распорядились им по своему усмотрению, до того, как их действия стали известны правоохранительным органам.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по ст. 175 УК РФ не имеется, поскольку совершенные им действия свидетельствуют именно о хищении чужого имущества, а не приобретении или сбыте имущества, заведомо для виновного добытого преступным путем. Об этом свидетельствует и тот факт, что место последующего хранения похищенного имущества было заранее определено неустановленными лицами. 

Тот факт, что ФИО1 не получил обещанное ему вознаграждение за совершение преступления, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку распределение похищенного имущества не входит в объективную сторону кражи, которую ФИО1 выполнил. Кроме того, у ФИО1 была изъята часть похищенного имущества.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. "а, в" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду является простым; совершение преступления в группе лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 сообщил известные ему сведения о лицах, совершавших с ним преступление; наличие малолетних детей на иждивении.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и розыску имущества, добытого в результате преступления, не имеется, поскольку вопреки доводам стороны защиты похищенное имущество было изъято до задержания ФИО1, о месте нахождения указанного имущества следствию было сообщено свидетелем ИАК

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, с момента освобождения из мест лишения свободы в августе 2016 года вел законопослушный образ жизни, в настоящее время совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого, раскаивается в содеянном, в связи с чем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 имеет заболевания, его супруга находится в состоянии беременности.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы с учетом социального положения ФИО1, его отношения к содеянному не имеется.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок четыре года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить. 

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 14.05.2019 года по 18.05.2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его нахождения под домашним арестом с 19.05.2019 года по 09.07.2020 года из расчета два дня за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 41901750094002535:

лента-скотч прозрачного цвета; флэш-карта с видеозаписью; промышленные пневматические ножницы с ручками красного цвета;

автомобиль ИВЕКО СТРАЛИС регистрационный знак №, сотовый телефон "Samsung J15" имей код №, находящиеся на хранении у свидетеля ИАК;

спиннинги код WEI -068-1,8М в количестве 11 коробок по 25 штук, всего 275 штук; 

спиннинги код WEI -068-2,1М в количестве 20 коробок по 25 штук, всего 500 штук; 

спиннинги код WEI -068-2,4М в количестве 22 коробок по 25 штук, всего 550 штук; 

спиннинги код WEI -068-2,7М в количестве 22 коробок по 25 штук, всего 550 штук, стоимостью 230 рублей за 1штуку, а всего на 126 500 рублей; 

спиннинги код WEI -064-1,8М в количестве 7 коробок по 25 штук, всего 175 штук; 

спиннинги код WEI -064-2,1М в количестве 22 коробок по 25 штук, всего 550 штук; 

спиннинги код WEI -064-2,4М в количестве 26 коробок по 25 штук, всего 650 штук; 

спиннинги код WEI -064-2,7М в количестве 8 коробок по 25 штук, всего 200 штук; 

спиннинги код WEI -029-2,4М в количестве 13 коробок по 25 штук, всего 325 штук; 

спиннинги код WEI -029-2,7М в количестве 19 коробок по 25 штук, всего 475 штук;

спиннинги код WEI -029-3, ОМ в количестве 3 коробок по 25 штук, всего 75 штук; 

спиннинги код WEI-062С-2.1 М в количестве 14 коробок по 25 штук, всего 350 штук; 

спиннинги код WEI -062С-2,4М в количестве 14 коробок по 25 штук, всего 350 штук; 

спиннинги код WEI -062C-2.7M в количестве 9 коробок по 25 штук, всего 225 штук; 

спиннинги код WEI -041 -3,3М в количестве 5 коробок по 25 штук, всего 125 штук; 

спиннинги код WEI -041-3,6М в количестве 7 коробок по 25 штук, всего 175 штук; 

спиннинги код WEI -041-3,9М в количестве 6 коробок по 25 штук, всего 150 штук; 

спиннинги код WEI -060-3,6 М в количестве 5 коробок по 25 штук, всего 125 штук;

спиннинги код WEI -060-4,5М в количестве 10 коробок по 25 штук, всего 250 штук;

спиннинги код WEI -060-5,4М в количестве 3 коробок по 25 штук, всего 75 штук; 

спиннинги код WEI -060-6,3 М в количестве 9 коробок по 25 штук, всего 225 штук; 

спиннинги код WEI -016-3, ОМ в количестве 4 коробок по 25 штук, всего 100 штук; 

спиннинги код WEI -016-3,9М в количестве 1 коробки по 25 штук; 

палатки код 1699 в количестве 18 коробок по 4 штуки в каждой, всего 72 штуки; 

палатки код 1636 в количестве 10 коробок по 4 штуки в каждой, всего 40 штук; 

палатки код 1637 в количестве 22 коробок по 4 штуки в каждой, всего 88 штук; 

палатки код 1628С в количестве 50 коробок по 3 штуки в каждой, всего 150 штук; 

палатки-беседки код 1628D в количестве 49 коробок по 2 штуки в каждой, всего 98 штук; 

палатки-беседки код 1628В в количестве 9 коробок по 2 штуки в каждой, всего 18 штук; 

палатки 2М*2М в количестве 15 коробок по 10 штук в каждой, всего 150 штук;

стол складной с 2-мя складными стульями, находящиеся на хранении у потерпевшего ИАК.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова

1версия для печати