2а-699/2025

УИД:77RS0016-02-2025-009230-91

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года город Москва 

Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-699/2025 по административному иску ФИО1 к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о признании бездействия незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указывалось, что 12 марта 2025 года заявитель направил обращение в Следственный Департамент МВД Российской Федерации, вместе с тем в результате незаконного бездействия ответ на обращение предоставлен не был. 

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались, раннее от представителя административного ответчика ФИО2 поступили письменные возражения на административный иск. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ удовлетворение заявленных требований об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, допускается при установлении того, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации установлено право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В силу статьи 2 названного Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона, гражданин при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Статьей 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения. В силу положений части 2 статьи 8 и статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно статье 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Судом установлено, что в следственный департамент МВД России 12.03.2025 года поступило обращение истца, которое было зарегистрированное под № 3/257707058890.

В своем обращении административный истец выражал несогласие с принятыми решениями по факту хищения путем обмана земельных участков, находящихся по ул. 2-й ФИО3, г. Брянская с объектом незавершенного строительства, а также в связи с не привлечением к уголовной ответственности лиц по данному факту, которыми с его слов являлись должностные лица УМВД России по Брянской области  

Судом также установлено, что ранее аналогичные доводы по многочисленным обращениям административного истца, были рассмотрены Следственным Департаментов МВД России, 11.06.2024 года руководителем следственного органа переписка с ФИО1 была прекращена, о чем истец был уведомлен.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, административный ответчик указал, что обращение истца, от 12 марта 2025 года не содержало иных доводов, подлежащих дополнительной проверки, оно было оставлено без рассмотрения и ответ заявителю не давался. 

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Разрешая заявленные требования, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, позволяющих удовлетворить заявленные требования административного истца, поскольку незаконного бездействия административного ответчика по рассмотрению обращения ФИО1 не установлено. 

 руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025 года. 

Судья: Ю.Н. Коваль