ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ейск 22 октября 2025 г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Прасолов В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1,, (дата) г.р., место рождения 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт №, выдан ОУФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе, (дата), код подразделения 230-022, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, прож.: 

<

адрес>, работающей в Крейзи-кухне уборщицей, имеющей на иждивении ребенка 2011г.р.,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 полицейским ОБППСП ОМВД России по Ейскому району составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: (дата) ФИО1, находясь в г. Ейске, весла себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, провоцировала драку в присутствии сотрудников полиции, отказывалась проехать в ОМВД России по Ейскому району, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала, тем самым отказалась подчиниться законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доставлена в отел полиции в порядке ст.27.2 КоАП РФ (дата) в 23 часа 00 минут.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 кроме признания в судебном заседании, подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении от (дата), составленным в присутствии ФИО1 и подписанным двумя понятыми, в протоколе указаны все необходимые сведения, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, права лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 разъяснены.

Вина ФИО1 подтверждается также рапортом сотрудника полиции от (дата), объяснениями от (дата).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В силу п.5 ч.1 ст.12 и п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах и предоставлено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, оказывала сопротивление, тем самым воспрепятствовала выполнению сотрудником возложенных на него служебных обязанностей. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией статьи, поскольку указанный вид административного наказания, в данном случае, наиболее точно отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,, (дата) г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлечённым к административной ответственности, – судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции – в ОМВД по Ейскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья