Дело № 2-1014/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

г. Волгоград 08 мая 2018 года 

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г. 

при секретаре Дудиной Е.О.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском кФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрирована его супруга ФИО4, и внучка ФИО11., котораяв квартиру не вселялась, никогда не проживала в ней, своих вещей не имеет, постоянно проживает совместно со своей матерью ФИО3 по иному адресу, в связи, с чем самостоятельно снять её с регистрационного учета не представляется возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать несовершеннолетнюю ФИО5, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил признать несовершеннолетнюю ФИО12. неприобретшей право пользования спорной квартирой, пояснив, что она приходится истцу внучкой, однако никогда в принадлежащую ФИО1 квартиру не вселялась, в настоящее время проживает с матерью ФИО3, которая после расторжения брака с сыном истца зарегистрировала брак ипроживает по адресу: 

<

адрес>. При этом личных вещей несовершеннолетней в спорной квартире не имеется, расходов по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг ответчик в интересах несовершеннолетней не несет, членомего семьи несовершеннолетняя не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Посредством телефонной связи сообщила о невозможности её явки в судебное заседание, против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.( л.д. 6).

Из копии справки ГКУВО «МФЦ» следует, что в указанном выше жилом помещении кроме истца также зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) 

Согласно материалам дела ФИО18 приходится истцу внучкой. В настоящее время брак между сыном истца ФИО6 (отцом несовершеннолетней ФИО17) и ответчиком расторгнут. 

Из пояснений представителя истца следует, что несовершеннолетняя ФИО5 не проживает в принадлежащей истцу на праве собственности квартире и никогда в неё не вселялась, расходов по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг родители несовершеннолетней не несут, членом его семьи она не является, проживает с матерью – ФИО3 по иному адресу.Всоответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, несовершеннолетняя ФИО20 в спорное жилое помещение никогда не вселялась, не проживала и не проживает, при этом препятствия в проживании несовершеннолетней ФИО19. в спорном жилом помещении истцом не чинились,никакого соглашения между сторонами по поводу пользования указанным жилым помещением не заключалось. При этом суд также принимает во внимание положения п. 2 ст. 20 ГК РФ, согласно котромуместом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 признание гражданина судом утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета снять гражданина с регистрации по месту жительства. Аналогичным образом должен быть решен вопрос в отношении лица, не приобретшего право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО15 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г.Пустовая