КОПИЯ

66RS0008-01-2020-002921-93

Дело № 2-1748/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 03 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Каракаш М.С.,

при введении протокола секретарем судебного заседания Никель К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2020 истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований указано, что в 

<

Адрес> ответчик ФИО3 получил от истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на строительные материалы, о чем имеется расписка. До настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил, при этом денежные средствам возвращены не были. Требование истца к ответчику о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без ответа. 

03.11.2020 от истца поступило заявление об уменьшении заявленных требований, в соответствии с которым она просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, обеспечила в судебное заседание явку представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседание уточненные требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в размере 

<

данные изъяты> и о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в заявлении указал, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО3 в своем заявлении указал, что признает исковые требования в части уточненных исковых требований, а именно в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований с учетом уточненного искового заявления, о чем указано в заявлении от 03 ноября 2020 года, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 неосновательное обогощение в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Копия верна. Судья: М.С. Каракаш