дело № 1- 94/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Баранника В.А., 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года, 

подсудимого ФИО1, 

переводчика 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Каиргалиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил трижды незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> по основанию, предусмотренному пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина 

<

данные изъяты> года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> года рождения, с целью въезда в Российскую Федерацию и осуществления трудовой деятельности на территории 

<

адрес> прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при прохождении пограничного контроля предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, однако был не пропущен через Государственную границу Российской Федерации, так как в ходе проведения паспортного контроля сотрудниками пограничного органа было установлено, что уполномоченным органом России в отношении него принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 19.08.2027, а также, письменно, под роспись уведомлен о том, что по основаниям, предусмотренным пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», уполномоченным органом России в отношении него принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со статьёй 322 УК РФ, после чего был отправлен по обратному маршруту в 

<

адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> находящегося в указанное время в 

<

адрес>, в связи с желанием прибытия в Российскую Федерацию для проживания и осуществления трудовой деятельности, осознавая, что законным способом в Российскую Федерацию он прибыть не может ввиду того, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, путем изменения своих персональных данных и въезда в Российскую Федерацию через установленный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в связи с чем во исполнение своего преступного умысла, в целях создания условий для беспрепятственного незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, он обратился в официальные органы документирования по месту своего жительства и ДД.ММ.ГГГГ изменил свои персональные данные с 

<

данные изъяты> года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего был документирован паспортом гражданина 

<

данные изъяты> на измененные данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, следуя из 

<

адрес> в Российскую Федерацию, игнорируя национальные интересы в сфере миграции, посягнул на пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации, используя неустановленное транспортное средство, проследовал в качестве пассажира из 

<

адрес> в 

<

адрес> по автомобильной дороге 

<

адрес> на которой осуществляется пересечение лицами и транспортными средствами Государственной границы Российской Федерации из 

<

адрес> в Российскую Федерацию, расположенной на 

<

адрес> обозначенная в точке с географическими координатами 

<

адрес> и проследовал в глубь территории Российской Федерации и убыл в 

<

адрес>.

<

данные изъяты> по основанию, предусмотренному пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина 

<

данные изъяты> года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> года рождения, с целью въезда в Российскую Федерацию и осуществления трудовой деятельности на территории России, прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ при прохождении пограничного контроля предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, однако был не пропущен через Государственную границу Российской Федерации, так как в ходе проведения паспортного контроля сотрудниками пограничного органа было установлено, что уполномоченным органом России в отношении него принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также, письменно, под роспись уведомлен о том, что, по основаниям, предусмотренным пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», уполномоченным органом России в отношении него принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со статьёй 322 УК РФ, после чего был отправлен по обратному маршруту в 

<

адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> находящегося в указанное время в 

<

адрес>, в связи с желанием прибытия в Российскую Федерацию для проживания и осуществления трудовой деятельности, осознавая, что законным способом в Российскую Федерацию он прибыть не может ввиду того, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, путем изменения своих персональных данных и въезда в Российскую Федерацию через установленный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в связи с чем во исполнение своего преступного умысла, в целях создания условий для беспрепятственного незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, он обратился в официальные органы документирования по месту своего жительства и ДД.ММ.ГГГГ изменил свои персональные данные с 

<

данные изъяты> года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего был документирован паспортом гражданина 

<

данные изъяты> на измененные данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 05 часов 23 минут (время 

<

данные изъяты>), гражданин ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, следуя с территории 

<

адрес>, имея стойкое намерение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, посягнул на пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации и осуществил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию из 

<

адрес>

В последующем ФИО1 проследовал по территории Российской Федерации и прибыл в 

<

адрес> в котором ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 05 часов 23 минут (время 

<

данные изъяты>), предъявил в качестве основания для признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на анкетные (паспортные) данные - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения пограничного (паспортного) контроля, проследовал на территорию Российской Федерации по своему усмотрению.

<

данные изъяты> по основанию, предусмотренному пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина 

<

данные изъяты> года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> года рождения, с целью въезда в Российскую Федерацию и осуществления трудовой деятельности на территории 

<

адрес> прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ при прохождении пограничного контроля, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, однако был не пропущен через Государственную границу Российской Федерации, так как, в ходе проведения паспортного контроля сотрудниками пограничного органа было установлено, что уполномоченным органом России в отношении него принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 19.08.2027, а также, письменно, под роспись, уведомлен о том, что, по основаниям, предусмотренным пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», уполномоченным органом России в отношении него принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со статьёй 322 УК РФ, после чего был отправлен по обратному маршруту в 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> находящегося в указанное время в 

<

адрес>, в связи с желанием прибытия в Российскую Федерацию для проживания и осуществления трудовой деятельности, осознавая, что законным способом в Российскую Федерацию он прибыть не может ввиду того, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, путем изменения своих персональных данных и въезда в Российскую Федерацию через установленный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в связи с чем, во исполнение своего преступного умысла, в целях создания условий для беспрепятственного незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, он обратился в официальные органы документирования по месту своего жительства и ДД.ММ.ГГГГ изменил свои персональные данные с 

<

данные изъяты> года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего был документирован паспортом гражданина 

<

данные изъяты> на измененные данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 13 часов 16 минут (время 

<

адрес>), гражданин ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации сроком, до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, следуя с территории 

<

адрес>, имея стойкое намерение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, посягнул на пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации и осуществил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию из 

<

адрес>, на пути международного следования, расположенного в 

<

адрес>

В последующем ФИО1 проследовал по территории Российской Федерации и прибыл в 

<

адрес> в котором ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 16 минут (время 

<

данные изъяты>), предъявил в качестве основания для признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на анкетные (паспортные) данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, однако был выявлен как лицо, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен под анкетными (паспортными) данными - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Баранник В.А., защитник Маркелов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст. 217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому ФИО1 права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 4 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ (по фактам: в период с ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам: в период с ДД.ММ.ГГГГ, наличие трех малолетних детей: 

<

данные изъяты> оказание помощи и поддержки матери 

<

данные изъяты> и отца 

<

данные изъяты>, имеющим заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 28 т.2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 29-32 т.2). 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы действий виновного, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличая себя как виновного лица, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 322 УК РФ по факту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 322 УК РФ по факту ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 322 УК РФ по факту ДД.ММ.ГГГГ

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии – поселении, поскольку он совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений средней тяжести по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на менее тяжкую. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: