Дело № 2-419/17

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г.Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Голубеве С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании отцовства. В обоснование иска указала, что проживала с ответчиком без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2. В записи акта о рождении дочери отцом ребенка вписан ответчик. Считает, что ответчик не является биологическим отцом ребенка. Просит исключить в актовой записи о рождении ребенка сведения о нем в графе «отец».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика иск признала, пояснила, что ответчик не является биологическим отцом ребенка, 

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Талдомскому муниципальному району и городскому округу Дубна не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2. 

В актовой записи о рождении ФИО2 отцом указан ФИО3

Согласно свидетельства об установлении отцовства ФИО3 признан отцом ФИО2

Из пояснений сторон и представленного сторонами молекулярно-генетического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Инто-Стил» следует, что ФИО3 не является отцом ФИО2

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик записанный отцом ребенка не является его биологическим родителем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2 составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС Республики Северная Осетия-Алания сведения об отце ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 11.07.2017 г.