ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025 года город Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Булыгин А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, из обвинительного заключения следует, что ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета, с помощью компьютерного устройства, используя сеть «Интернет» вошел под своим аккаунтом в маркет «Lolzteam», на котором осуществил покупку сведений о банковской карте АО «Тинькофф банк» №, привязанной к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», расположенному по адресу: 

<

адрес> в продолжение умысла, направленного на неоднократное хищение денежных средств с указанного банковского счета, ФИО1 по номеру телефоны № оператора связи «Теле2», принадлежащего ФИО3, не осведомленному о совершаемом преступлении, при помощи сотового телефона IPhone 13, вошел на сайт Wildberries и привязал банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, к своему аккаунту в Wildberries, достоверно зная о том, что при оплате товаров банковской картой, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, ввод пин-кода не требуется, с целью осуществления дальнейших покупок на данном сайте. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> по московскому времени (

<

данные изъяты> по местному времени), находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, ему не принадлежат, при помощи вышеуказанной банковской карты, умалчивая о незаконном владении им банковской карты, осуществил 29 операций по оплате товаров на сайте Wildberries, на общую сумму 60 803 рубля 00 копеек, в результате чего Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 60 803 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из норм действующего в настоящее время уголовного законодательства, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа совершения данного преступления местом его совершения, является место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В данном случае место и иные обстоятельства, при которых ФИО1 получил и распорядился изъятыми денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, исходя из описания обстоятельств инкриминируемого ему преступления, имели место по адресу: 

<

адрес>, как это указано в обвинении, который не относится к подсудности Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а в соответствии со ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ. 

Согласно территориальной подсудности рассмотрение настоящего уголовного дела относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 31, 32, 34, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Булыгин